Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 октября 2019 года №А26-6756/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2019 года Дело N А26-6756/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А. (до перерыва), секретарем Русяевой В.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тяжэнерго" Старицыной В.Г.,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего - Старицыной В.Г., полномочия удостоверены определением суда от 19 апреля 2017 года (участвовала в судебном заседании после перерыва);
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 октября 2014 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Консъержная служба" о признании общества с ограниченной ответственностью "Тяжэнерго" (далее - ООО "Тяжэнерго", должник; ОГРН 1031000006223, ИНН 1001142722, адрес места нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кооперативная, д.6) несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Сайфуллин Д.А.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 мая 2015 года ООО "Тяжэнерго" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Краснюк Н.А.
Определением суда от 12 октября 2016 года Краснюк Н.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго".
Определением суда от 21 октября 2016 года исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" возложено на Старицыну В.Г.
Определением суда от 19 апреля 2017 года конкурсным управляющим ООО "Тяжэнерго" утверждена Старицына В.Г., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".
Определением суда от 10.04.2015 года установлены требование ПАО "Росевробанк" к ООО "Тяжэнерго" в размере 15 172 646 руб. 51 коп. основного долга, 644 215 руб. 97 коп. недоимки для включения их в реестр требований кредиторов ООО "Тяжэнерго".
Определением суда от 24.12.2018 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника ПАО "Росевробанк" на нового кредитора ПАО "Совкомбанк".
06 февраля 2019 года ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г. С учетом заявленных уточнений жалобы к рассмотрению приняты требования ПАО "Совкомбанк" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г. по выдаче 05.02.2018 года, 25.04.2018 года, 10.01.2019 года и 15.01.2019 года доверенностей на право представления должника Брылеву Д.Г. ПАО "Совкомбанк" полагает, что выдача конкурсным управляющим Старицыной В.Г. доверенностей Брылеву Д.Г. не соответствует принципам добросовестности и разумности и может привести к конфликту интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, так как Брылев Д.Г. одновременно является представителем конкурсных кредиторов ООО "Тяжэнерго" (представителем кредиторов: ООО "Арт" - на основании доверенности от 21.03.2016 года, ООО "Электросетьмонтаж плюс" - на основании доверенности от 25.08.2016 года, ПАО "Возрождение" - на основании доверенности от 29.12.2016 года, ООО "ТяжэнергоСтрой" - на основании доверенности от 16.06.2017 года, ООО "ПСК Строитель" - на основании доверенностей от 12.01.2017 года, от 12.10.2017 года, и от 02.02.2018 года) а, кроме того, является конкурсным кредитором ООО "ТяжэнергоСтрой", являющегося, в свою очередь, конкурсным кредитором ООО "Тяжэнерго".
Жалоба содержит требование об отстранении Старицыной В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго"
Определением суда от 13 февраля 2019 года жалоба ПАО "Совкомбанк" назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06 марта 2019 года. Впоследствии рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось в связи с уточнением заявителем оснований жалобы, а также для истребования у заявителя, конкурсного управляющего и у ООО "Тяжэнерго строй" дополнительных документов и пояснений по существу заявленных требований и возражений. Последний раз протокольным определением суда от 11 сентября 2019 года рассмотрение жалобы отложен на 27 сентября 2019 года. Протокольным определением суда от 27 сентября 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 30 сентября 2019 года.
Конкурсный управляющий Старицына В.Г. в судебном заседании 30 сентября 2019 года заявила ходатайство об оставлении жалобы ПАО "Совокмбанк" без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ПАО "Совкомбанк" не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание 27-30 сентября 2019 года и не представило дополнительные пояснения, затребованные протокольным определением суда от 11 сентября 2019 года.
Конкурсный управляющий возражала против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в письменных отзывах (том дела 1 л.д. 76-77; том дела 2 л.д.11-17, 70-72, 103), а именно сослалась на следующее в обоснование возражений:
-во время выдачи доверенностей Брылеву Д.Г. от 05.02.2018 года и 25.04.2018 года ей не было известно о том, что Брылев Д.Г. является представителем "ПСК Строитель" на основании доверенности от 02.02.2018 года и конкурсным кредитором ООО "ТяжэнергоСтрой". После того, как ей стало об этом известно, она предписала Брылеву Д.Г. отказаться от полномочий по доверенности ООО "ПСК Строитель", что он и сделал,
-доверенности, выданной Брылеву 10.02.2019 года на представление ООО "Тяжэнерго", на которую ссылается в жалобе ПАО "Совкомбанк", не существует. Доверенность от указанной даты была выдана Старицыной В.Г. Брылеву Д.Г. не на право представления должника, а на право представления лично ее - арбитражного управляющего Старицыной В.Г.,
-в результате выдачи конкурсным управляющим доверенностей Брылеву Д.Г. не возникло конфликта интересов, так как конкурсного кредитора ООО "ПСК Строитель" в рамках дела о банкротстве ООО "Тяжэнерго" Брылев Д.Г. представлял только в одном судебном заседании - судебном заседании по заявлению конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" о взыскании судебной неустойки с Шитик О.Ю. Конкурсный управляющий обратилась в суд с данным заявлением в интересах всех кредиторов, включая ПАО "Совкомбанк", с целью формирования конкурсной массы в исполнения судебного акта об обязании Шитик О.Ю. возвратить в конкурсную массу приобретенный ею у должника по недействительной сделке экскаватор,
-конкурсный управляющий полагала, что в деле о банкротстве ООО "Тяжэнерго" ПАО "Совкомбанк" в лице его правопредшественника АКБ "РосЕвроБанк" совместно с предыдущим конкурсным управляющим ООО "Тяжэнерго" Краснюк Н.А., победителем торгов по продаже имущества ООО "Тяжэнерго" - Шитик О.Ю. и с бывшим конкурсным управляющим ООО "ТяжэнергоСтрой" Литовченко А.А. осуществляли согласованные действия, направленные против интересов ООО "Тяжэнерго" (в поддержку реализации имущества ООО "Тяжэнерго" одним лотом по минимальной цене Шитик О.Ю.). При этом АКБ "РосЕвроБанк" совместно с предыдущим конкурсным управляющим ООО "Тяжэнерго" Краснюк Н.А и конкурсным управляющим ООО "ТяжэнергоСтрой" действовали согласованно, через одних и тех же представителей, в подтверждение чего Старицына В.Г. представила в суд пояснительную таблицу (том дела 1 л.д. 41-43).
Конкурсный управляющий Старицына В.Г. также пояснила, что, не смотря на то, что выдача ею доверенностей Брылеву Д.Г. не повлекла какого-либо конфликта интересов, во избежание жалоб со стороны ПАО "Совкомбанк" все выданные Брылеву Д.Г. доверенности отозваны конкурсным управляющим уведомлением от 25 сентября 2019 года (том дела 2 л.д. 113 - 114).
На уточняющий вопрос суда конкурсный управляющий пояснила, что ей стало известно о том, что Брылев Д.Г. на основании доверенности от 02.02.2018 года является представителей ООО "ПСК Строитель" в судебном заседании 14.05.2018 года, в рамках которого рассматривалось заявление конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г. о взыскании судебной неустойки с Шитик О.Ю.; о том, что Брылев Д.Г. является кредитором ООО "ТяжэнергоСтрой" Старицыной В.Г. стало известно при рассмотрении настоящей жалобы ПАО "Совкомбанк" (из содержания уточненной жалобы ПАО "Совкомбанк" - том дела 2 л.д. 103-110).).
ПАО "Совкомбанк", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра по Республике Карелия о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 27-30 сентября 2019 года не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ПАО "Совкомбанк", Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра по Республике Карелия.
Ранее (в судебном заседании 23 августа 2019 года и в предыдущих судебных заседаниях) представитель ПАО "Свокомбанк" поддержала жалобу (с учетом принятых судом уточнений) по основаниям, указанным в письменном заявлении и дополнениях к нему (том дела 1 л.д. 3-5, 85-89, том дела 2 70-72).
В суд также поступил отзыв конкурсного кредитора ООО "ПСК Строитель" (том дела 1 л.д.29), в котором кредитор полагал жалобу необоснованной, пояснил, что доверенность от 02.02.2018 года была выдана обществом с ограниченной ответственностью "ПСК Строитель" Брылеву Д.Г. для представления интересов общества в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г. о взыскании судебной неустойки с Шитик О.Ю. Так как позиция ООО "ПСК Строитель" по данному обособленному спору соответствовала позиции конкурсного управляющего и интересам всех кредиторов, то права ПАО "Совкомбанк" выдачей конкурсным управляющим доверенности на имя Брылева Д.Г. не нарушены. В отзыве ООО "ПСК Строитель" уведомило суд о том, что действие доверенности, выданной 02.02.2018 года ООО "ПСК Строитель" Брылеву Д.Г., прекратилось 01.08.2018 года в связи с отказом представителя от полномочий.
По запросу суд конкурсным управляющим ООО "ТяжэнергоСтрой" представлены в суд письменные пояснения (том дела 2 л.д. 87), в которых он пояснил, что Брылеву Д.Г. от имени ООО "ТяжэнергоСтрой" была выдана доверенность от 16.06.2017 года для участия от лица ООО "ТяжэнергоСтрой" в собраниях кредиторов ООО "Тяжэнерго". Соответствующая доверенность была выдана Брылеву Д.Г. с целью экономии денежных средств ООО "ТяжэнегоСтрой", так как местом жительства конкурсного управляющего ООО "ТяжэнергоСтрой" Давыдкина С.А. является город Пенза, а собрания кредиторов ООО "Тяжэнерго" проводились в городе Петрозаводске. На основании данной доверенности Брылев Д.Г. принял участие в двух собраниях кредиторов ООО "Тяжэнерго" (22.06.2017 года и 10.07.2017 года), при этом решения по вопросам повестки дня собраний принимал исключительно конкурсный управляющий ООО "ТяжэнергоСтрой" Давыдкин С.А. Письмом от 11.07.2017 года выданная Брылеву Д.Г. доверенность была отозвана. Письмо об отзыве доверенности вручено Брылеву Д.Г. лично конкурсным управляющим ООО "ТяжэнергоСтрой" Давыдкиным С.А. 26.07.2017 года. Конкурсный управляющий ООО "ТяжэнергоСтрой" представил в суд копию письма о прекращении доверенности, выданной Брылеву Д.Г. ООО "ТяжэнергоСтрой" с отметкой Брылева Д.Г. о получении (том дела 2 л.д. 89).
Заслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г. по выдаче 05.02.2018 года, 25.04.2018 года, 10.01.2019 года и 15.01.2019 года доверенностей на право представления конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г. Брылеву Д.Г. (том дела 1 л.д. 6, 7, 72), который являлсется представителем конкурсных кредиторов ООО "Тяжэнерго" (конкурсных кредиторов: ООО "Арт" на основании доверенности от 21.03.2016 года, ООО "Электросетьмонтаж плюс" - на основании доверенности от 25.08.2016 года, ПАО "Возрождение" - на основании доверенности от 29.12.2016 года, ООО "Тяжэнерго строй" - на основании доверенности от 16.06.2017 года, ООО "ПСК Строитель" - на основании доверенностей от 12.01.2017 года, от 12.10.2017 года, и от 02.02.2018 года), а, кроме того, является конкурсным кредитором ООО "Тяжэнерго строй", являющегося, в свою очередь, конкурсным кредитором ООО "Тяжэнерго".
ПАО "Совкомбанк" полагает, что выдача конкурсным управляющим Старицыной В.Г. доверенностей Брылеву Д.Г., который одновременно является представителем конкурсных кредиторов должника и конкурсным кредитором ООО "ТяжэнергоСтрой", не соответствует принципам добросовестности и разумности и может привести к конфликту интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд полагает жалобу ПАО "Совкомбанк" не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В судебных заседаниях установлено и не оспорено представителем ПАО "Совкомбанк", что на момент выдачи конкурсным управляющим первой доверенности Брылеву Д.Г. (доверенности от 05.02.2018 года) срок действия доверенностей, выданных Брылеву Д.Г. конкурсными кредиторами ООО "Арт" ООО "Электросетьмонтаж плюс" и ПАО "Возрождение", уже истек, а именно:
- согласно письменных пояснений конкурсного управляющего Старицыной В.Г.(том дела 2 л.д.99-102), срок действия доверенности, выданной Брылеву Д.Г. 21.03.2016 года обществом с ограниченной ответственностью "Арт" истек 20.03.2017 года (пункт 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации). ПАО "Совкомбанк" указанный конкурсным управляющим срок действия доверенности ООО "Арт" от 21.03.2016 года не оспорило, подлинник или копию соответствующей доверенности в материалы дела не представило,
-срок действия доверенности, выданной Брылеву Д.Г. 25 августа 2016 года обществом с ограниченной ответственностью "Электросетьмонтаж плюс" (том дела 1 л.д.96), истек 25 августа 2017 года (пункт 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации),
-срок действия доверенности, выданной Брылеву Д.Г. 29 декабря 2016 года публичным акционерным обществом "Возрождение" (том дела 1 л.д. 126), прекращен 18 декабря 2017 года приказом ПАО Банк "Возрождение" от 18.12.2017 года (том дела 2 л.д. 3) в связи с увольнением Брылева Д.Г. из ПАО Банк "Возрождение".
Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебном заседании 23 августа 2019 года не оспаривала, что сроки действия доверенностей, выданных Брылеву Д.Г. ООО "Арт", ООО "Электросетьмонтаж плюс" и ПАО Банк "Возрождение", истекли до момента выдачи Старицыной В.Г. первой доверенности Брылеву Д.Г. (до 05.02.2018 года).
В судебном заседании также установлено, что доверенности, выданные Брылеву Д.Г. обществом с ограниченной ответственностью "ПСК Строитель" действовали в следующие сроки:
-доверенность от 12.01.2017 года (том дела 1 л.д.127) - в течение 1 года с момента выдачи (пункт 1 статьи 186 ГК РФ), т.е. до 12.01.2018 года,
-доверенность от 12.10.2017 года, согласно пояснениям конкурсного управляющего, была выдана на срок до 11.02.2018 года (том дела 2 л.д.99-102). ПАО "Совкомбанк" указанный конкурсным управляющим срок действия данной доверенности не оспорило, подлинник или копию соответствующей доверенности в материалы дела не представило,
-от полномочий по доверенности от 02.02.2018 года (том дела 1 л.д. 8) Брылев Д.Г. отказался с 01.08.2018 года (письмо Брылева Д.Г. в адрес ООО "ПСК Строитель" об отказе от полномочий, удостоверенных доверенностью, выданной ему 02.02.2018 года - том дела 1 л.д. 35).
Доверенность, выданная Брылеву Д.Г. 16.06.2017 года (том дела 1 л.д.125) конкурсным управляющим ООО "ТяжэнергоСтрой", была прекращена уведомлением конкурсного управляющего ООО "ТяжэнергоСтрой" от 11.07.2017 года (том дела 2 л.д. 89), которое получено Брылевым Д.Г. лично 26.07.2017 года во время нахождения его 26.07.2017 года в г. Пензе по месту жительства конкурсного управляющего ООО "ТяжэнергоСтрой" Давыдкина С.А. То обстоятельство, что 26.07.2017 года Брылев Д.Г. находился в г. Пензе и имел возможность лично получить у Давыдкиа С.А. соответствующе уведомление подтверждается выпиской по счету к банковской карте Брылева Д.Г. в ПАО Банк "Возрождения" (том дела 2 л.д.95), из которой усматривается, что с 23 по 28 июля 2019 года Брылев Д.Г. по данной карте совершал платежные операции в г. Пенза.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что одновременное представление Брылевым Д.Г. конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" и конкурсных кредиторов имело место в период с 05.02.2018 года по 01.08.2018 года, когда Брылев Д.Г. на основании доверенности от ООО "ПСК Строитель", выданной 02.02.2018 года, представлял ООО "ПСК Строитель" (от полномочий, предоставленных данной доверенностью Брылев Д.Г. отказался с 01.08.2018 года) и на основании доверенностей конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г., выданных 05.02.2018 года и от 25.04.2018 года, представлял ООО "Тяжэнерго" (данные доверенности отозваны Старицыной В.Г. письмом от 25.09.2019 года).
Кроме того, в период с 24.05.2018 года по Брылев Д.Г. являлся одновременно представителем конкурсного управляющего Старицыной В.Г. на основании доверенностей, выданных конкурсным управляющим ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г. 05.02.2018 года и от 25.04.2018 года, и конкурсным кредитором ООО "Тяжэнерго" (определением суда по делу NА26-3652/2015 о банкротстве ООО "ТяжэнергоСтрой", резолютивная часть которого объявлена 24.05.2018 года, произведена замена конкурсного кредитора ООО "Вентиляция и кондиционирование" на Брылева Д.Г. на сумму 1 230 713 руб. 47 коп. основного долга и 69 286 руб. 53 коп. процентов).
Конкурсный управляющий Старицына В.Г. в судебном заседании 30.09.2019 года пояснила, что о том, что Брылев Д.Г. является представителем ООО "ПСК Строитель" на основании доверенности от 02.02.2018 года ей стало известно только в судебном заседании 14.05.2018 года, в рамках которого рассматривалось заявление конкурсного управляющего Старицыной В.Г. о взыскании судебной нестойки с Шитик О.Ю.; о том, что Брылев Д.Г. является конкурсным кредитором ООО "ТяжэнергоСтрой" - из письменных уточнений ПАО "Совкомбанк" к настоящей жалобе, представленных в судебном заседании 26.04.2019 года (том дела 1 л.д. 85-89). ПАО "Совкомбанк" данные пояснения Старицыной В.Г. не опровергло, затребованные у него протокольным определением суда от 11.09.019 года пояснения о том, когда, по мнению ПАО "Совкомбанк", Старицыной В.Г. стало известно о наличии у Брылева Д.Г. доверенности от ООО "ПСК "Строитель" от 02.02.2018 года, в суд не представило.
Соответственно, суд исходит из того, что на дату выдачи конкурсным управляющим Старицыной В.Г. Брылеву Д.Г. доверенностей от 05.02.2018 года и от 25.04.2018 года ей не было известно о наличии у Брылева Д.Г. доверенности, выданной ему 02.02.2018 года обществом с ограниченной ответственностью "ПСК Строитель", а также о том, что Брылев Д.Г. является конкурсным кредитором ООО "ТяжэнергоСтрой".
Кроме того, ПАО "Совкомбанк" не представлены доказательства того, в результате наличия у Брылева Д.Г. в указанные периоды времени полномочий на одновременное представление конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов, а также в результате того, что Брылев Д.Г. являлся одновременно представителем конкурсного управляющего и конкурсным кредитором ООО "ТяжэнергоСтрой" возник конфликт интересов должника и кредиторов и были нарушены права и интересы ПАО "Совкомбанк".
В свою очередь, по смыслу положений статьи 60 Закона о банкротстве, обязательным условием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является нарушение действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении жалобы ПАО "Совкомбанк" по следующим основаниям:
- на момент выдачи конкурсным управляющим ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г. доверенностей Брылеву Д.Г. от 05.02.2018 года, от 25.04.2018 года и от 15.01.2019 года доверенности, выданные Брылеву Д.Г. конкурсными кредиторами ООО "АРТ", ООО "Электросетьмонтаж плюс" и ПАО Банк "Возрождение", уже были прекращены,
- на дату выдачи конкурсным управляющим Старицыной В.Г. Брылеву Д.Г. доверенностей от 05.02.2018 года и от 25.04.2018 года ей не было известно о том, что Брылев Д.Г. является представителем ООО "ПСК Строитель" на основании доверенности от 02.02.2108 года и конкурсным кредитором ООО "ТяжэнергоСтрой",
-на дату выдачи Старицыной В.Г. Брылеву Д.Г. доверенности от 15.01.2019 года действие доверенности ООО "ПСК Строитель" от 02.02.2018 года уже было прекращено,
-доверенность от 10.01.2019 года, на которую имеется ссылка в жалобе ПАО "Совкомбанк", не предоставляет Брылеву Д.Г. полномочий на представление ООО "Тяжэнерго", так как она выдана ему на право представления лично арбитражного управляющего Старицыной В.Г.,
- в результате выдачи конкурсным управляющим Старицыной В.Г. доверенностей Брылеву Д.Г. конфликта интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Тяжэнерго", не возникло и в дальнейшем такой конфликт интересов возникнуть не может, так как действие доверенностей, выданных Старицыной В.Г. Брылеву Д.Г., прекращено 25.09.2019 года,
-ПАО "Совкомбанк" не представлены доказательства нарушения его прав и интересов в результате выдачи Старицыной В.Г. Брылеву Д.Г. доверенностей, от 05.02.2018 года, от 25.04.2018 года и от 15.01.2019 года.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Старицыной В.Г. об оставлении настоящей жалобы ПАО "Совкомбанк" без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том дела 2 л.д.112) суд отказывает, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявителем утрачен интерес к настоящей жалобе. ПАО "Совкомбанк" не обеспечило явку своего представителя только в те судебные заседания, которые состоялись после 23.08.2019 года, и в которые явка его представителя не была признана судом обязательной. В иные судебные заседания по настоящей жалобе ПАО "Совкомбанк" явку своих представителей обеспечивало.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Старицыной В.Г. об оставлении без рассмотрения жалобы ПАО "Совкомбанк" на действия конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г. отказать.
2. В удовлетворении жалобы ПАО "Совкомбанк" на действия конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г., поступившей в суд 06.02.2019 года, отказать.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка