Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 октября 2019 года №А26-6736/2018

Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А26-6736/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А26-6736/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Диксли" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N019788294 по делу NА26-6736/2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диксли" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Мегрегского сельского поселения о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта N2аэф-17 от 29.05.2017 и о взыскании 353 711 руб. 11 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2018 оставлено без изменения. В кассационной инстанции судебные акты не обжаловались.
После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист серии ФС N019788294.
ООО "Диксли" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N019788294 по настоящему делу.
Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания взыскатель и должник явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.
07.10.2019 заявитель представил в суд ходатайство о прекращении производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку оригинал исполнительного листа был направлен Администрацией Мегрегского сельского поселения в адрес взыскателя и получен последним.
Суд расценивает данное ходатайство взыскателя как отказ от требования.
Взыскатель просил суд провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
Право заявителя на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что отказ взыскателя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд принимает его.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Диксли" отказалось от заявленных требований и отказ принят судом, производство по заявлению в соответствии с частью 6 статьи 13 и пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диксли" о выдаче дубликата исполнительного листа.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65).
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать