Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 августа 2019 года №А26-6726/2019

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А26-6726/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А26-6726/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" к товариществу собственников жилья "Заречье" о взыскании 35137 руб. 48 коп. с учетом уточнений,
установил: акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Заречье" (ОГРН: 1081001015765, ИНН: 1001033547; далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании 34 185 руб. 19 коп., в том числе: 33 645,11 задолженности за холодную воду и сточные воды, использованные в целях содержания общедомового имущества за период с января по март 2019 года и 540,08 руб. неустойки за просрочку оплаты, начисленной на основании статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" до момента фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 05.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил. Корреспонденция суда, содержащая сведения о рассмотрении дела и направленная по месту нахождения ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению на основании имеющихся документов.
Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, обусловленное перерасчетом неустойки по состоянию на 20.08.2019.
Согласно ходатайству, истец просит взыскать с ответчика 33 645,11 руб. задолженности за холодную воду и сточные воды, использованные в целях содержания общедомового имущества за период с января по март 2019 года и 1492,37 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 16.03.2019 по 20.08.2019, а всего: 35137 руб. 48 коп. Взыскание неустойки истец просил производить до даты фактического погашения долга.
Учитывая, что право на изменение (увеличение или уменьшение) размера исковых требований предоставлено истцу статьей 49 АПК РФ, суд принимает уточнения и рассматривает требование о взыскании с ответчика 35137 руб. 48 коп., а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" в период с января по март 2019 года в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах осуществило поставку холодной воды и отведение сточных вод, выставив ответчику на оплату счета-фактуры N121/4879 от 28.02.2019 и N121/7477 от 29.03.2019 на сумму 33645,11 руб.
При этом договор холодного водоснабжения и водоотведения между сторонами не заключен. Проект договора направлялся ответчику и вручен ему, однако подписанный экземпляр в адрес ресурсоснабжающей организации не возвращен.
Поскольку потребление ресурса осуществлено, но не оплачено, истец вручил ответчику претензию о добровольном погашении образовавшегося долга. Не получив расчета, акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" обратилось за взысканием долга в суд.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Поскольку ресурсами в данном случае обеспечивался многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон по делу подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и принятые на его основе нормативные акты.
Исходя из положений пункта 5 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, заключение договора энергоснабжения (в данном случае - договора водоснабжения и водоотведения) является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, от имени которого выступает ТСЖ.
При этом наличие договорных отношений по поставке энергии в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора, подписание которого возможно по инициативе любой стороны (как энергоснабжающей организации, так и исполнителя).
Отсутствие письменного договора с Обществом не освобождает Товарищество от оплаты стоимости услуг водоснабжения, оказанных объектам, находящихся под его управлением.
Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены изменения, в том числе, в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной и горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ, управляющей организации.
Поскольку в данном случае поставка воды и отвод сточных вод осуществлялись в целях содержания общедомового имущества под управлением ТСЖ, что не опровергнуто иными доказательствами, требование об оплате 33645,11 руб. является обоснованным.
Неустойка за просрочку оплаты начислена истцом на основании пунктов 6.3 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и за период с 16.03.2019 по 20.08.2019 составила 1492,37 руб.
Расчет законной неустойки проверен судом и признан соответствующим вышеуказанным нормам закона.
Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также соответствует пунктам 6.3 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении. Кроме того, в силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного, исковые требования (в уточненном размере) подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников жилья "Заречье" (ОГРН: 1081001015765, ИНН: 1001033547) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146) 35137 руб. 48 коп., в том числе: 33 645,11 руб. задолженности за холодную воду и сточные воды, использованные в целях содержания общедомового имущества за период с января по март 2019 года, 1492,37 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 16.03.2019 по 20.08.2019, неустойку, начисленную с 21.08.2019 на размер основного долга (33 645,11 руб.) до момента его фактического погашения по правилам пункта 6.3 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать