Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 года №А26-6724/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А26-6724/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А26-6724/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании унитарного муниципального автотранспортного предприятия "Экспресс" несостоятельным (банкротом),
при участии Шириновой Анастасии Анатольевны - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 03.10.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании унитарного муниципального автотранспортного предприятия "Экспресс" (место нахождения: 186960, Республика Карелия, Муезерский район, пгт. Муезерский, ул. Октябрьская, д. 33, офис 5, ОГРН 1021001770239, ИНН 1019001666, далее - УМАП "Экспресс", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 08.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.08.2019.
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" 30.07.2019 представила информацию об отсутствии арбитражных управляющих из числа членов ассоциации, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве временного управляющего УМАП "Экспресс".
В судебное заседание 19.08.2019 заявитель, должник не явились. Протокольным определением суд отложил судебное разбирательство.
В судебном заседании 18.09.2019 представитель уполномоченного органа пояснила, что УМАП "Экспресс" допускает неуплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, по состоянию на 26.06.2019 задолженность составляет 4 159 037,92 руб., в том числе 3 380 929,21 руб. по основным платежам (просроченная свыше трех месяцев - 3 380 929,21 руб.), 552 975,71 руб. - пени и 225 133,00 руб. - штрафы, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения правовой позиции и представления саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника.
УМАП "Экспресс" отзыв на заявление не представило, явку представителя в суд не обеспечило, определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, направленное по месту его регистрации, установленному на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения в отношении должника по состоянию на 26.06.2019, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
Протокольным определением суд отложил судебное разбирательство.
В судебном заседании 04.10.2019 представитель заявителя представила для приобщения к материалам дела актуальную справку МВД РК о зарегистрированных за должником транспортных средствах, указала, что уполномоченный орган настаивает на рассмотрении настоящего дела в порядке статьи 230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) (банкротство отсутствующего должника), повторно заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления информации о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве УМАП "Экспресс".
В судебном заседании 20.11.2019 представитель заявителя указала на отсутствие у уполномоченного органа вышеуказанной информации.
Заслушав объяснения представителя ФНС, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В случае не представления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При рассмотрении обоснованности заявления суд неоднократно откладывал судебные заседания для представления уполномоченным органом наименования и адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должником.
По состоянию на 20.11.2019 такая информация суду не представлена.
Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Поскольку заявленной Федеральной налоговой службы саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" не представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве УМАП "Экспресс" в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве должника, информация об иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в настоящем деле, суду не представлена; с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден в деле о банкротстве должника, прошло более трех месяцев, суд на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве прекращает производство по делу о банкротстве УМАП "Экспресс".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 45, статьями 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) унитарного муниципального автотранспортного предприятия "Экспресс", ОГРН 1021001770239, ИНН 1019001666, место нахождения: 186960, Республика Карелия, Муезерский район, пгт Муезерский, ул. Октябрьская, д. 33, офис 5, прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать