Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года №А26-6683/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А26-6683/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., рассмотрев совместное заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Габбро плюс" Райкова Николая Валентиновича и Грязина Максима Борисовича о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга, а так же ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 августа 2015 года принято к производству заявление Грязина Максима Борисовича (далее - Грязин М.Б., заявитель; адрес места нахождения: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сыктывкарская) о признании общества с ограниченной ответственностью "Габбро плюс" (далее - ООО "Габбро плюс", должник; ОГРН 1051000094386, ИНН 1001168181; адрес места нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Судостроительная, д.20, офис 19) банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 02 октября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью "Габбро плюс" (далее - ООО "Габбро плюс", должник; ОГРН 1051000094386, ИНН 1001168181; адрес места нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Судостроительная, д.20, офис 19) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Райков Николай Валентинович, член некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", о чем в газете "Коммерсантъ" N 187 от 10.10.2015 опубликовано сообщение.
15 октября 2019 года в суд поступило совместное заявление конкурсного управляющего ООО "Габбро плюс" Райкова Н.В. и конкурсного кредитора (заявителя по делу о банкротстве) Грязина М.Б. (далее - заявители) о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга NД3-01/07/14 от 01 июля 2014 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Каменьград", ООО "Габбро плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "Полис" (впоследствии переименованного в общество с ограниченной ответственностью "Квант").
Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления совместного заявления без движения в связи со следующим.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно нормам статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для оставления искового заявления без движения является нарушение требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Особенности уплаты государственной пошлины в зависимости от вида совершаемых юридически значимых действий, категории плательщиков либо от иных обстоятельств устанавливаются статьями 333.20, 333.22, 333.25, 333.27, 333.29, 333.32 и 333.34 настоящего Кодекса.
В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" содержатся разъяснения, согласно которым при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ).
Из представленных документов следует, что при обращении в суд с совместным заявлением Грязиным М.Б. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (представлен оригинал чека-ордера от 15.10.2019), конкурсным управляющим ООО "Габбро плюс" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу итогового судебного акта с приложением обосновывающих его документов.
Размер государственной пошлины, подлежащий оплате при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 руб. (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Совместное заявление оформлено с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствуют документы, подтверждающие уплату Грязиным М.Б. государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет совместное заявление конкурсного управляющего ООО "Габбро плюс" Райкова Н.В. и конкурсного кредитора (заявителя по делу о банкротстве) Грязина М.Б., поступившее в суд 15 октября 2019 года, без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Совместное заявление конкурсного управляющего ООО "Габбро плюс" Райкова Н.В. и конкурсного кредитора (заявителя по делу о банкротстве) Грязина М.Б., поступившее в суд 15 октября 2019 года, оставить без движения.
2. Предложить заявителям в срок до 15 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителям, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка