Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 июня 2019 года №А26-667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А26-667/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Якимовой Натальи Витальевны требования в размере 17 065,23 руб. основного долга, 13 829,02 руб. пеней,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Левченко Ю.В., полномочия удостоверены доверенностью от 15 апреля 2019 года;
представителя должника - Вислянского В.В., полномочия удостоверены доверенностью от 15 января 2019 года;
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 февраля 2019 года принято к производству заявление Якимовой Натальи Витальевны (далее - Якимова Н.В., заявитель, должник, ИНН 100116236777; СНИЛС 085-972-073-11; дата рождения: 26 июля 1980 года, место рождения: пос. Муезерский, Муезерского р-на, Республики Карелия, адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Калинина, д. 26-а, кв. 53) о признании её банкротом..
Решением суда от 04 марта 2019 года (объявлена резолютивная часть) Якимова Н.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N46 от 16.03.2019.
04 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт". Карелия", заявитель) обратилось в суд с заявлением N1-06/4506 от 27.03.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Якимовой Натальи Витальевны требования в размере 17 065,23 руб. основного долга, 13 829,02 руб. пеней.
Определением суда от 10 апреля 2019 года рассмотрение обоснованности требования ООО "Энергокомфорт". Карелия" назначено в судебном заседании 17 мая 2019 года. Протокольным определением суда от 17 мая 2019 года судебное разбирательство отложено на 05 июня 2019 года для проведения сторонами сверки расчетов.
В судебном заседании 17 мая 2019 года суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении размера требования и на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требование в размере 19 779 руб. 54 коп. из них: 17 043 руб. 39 коп. основного долга, 2 736 руб. 15 коп. пени.
В судебном заседании 05 июня 2019 года представитель ООО "Энергокомфорт". Карелия" поддержала требование в уточненном размере, представила для приобщения к материалам дела акт сверки расчетов.
Представитель должника в судебном заседании возражений по требованию в уточненном размере не представил.
Финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлена, в судебное заседание 05 июня 2019 года не явились. Ранее в судебном заседании 17 мая 2019 года финансовый управляющий не возражала против установления требования в уточненном размере.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие финансового управляющего.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и должника, суд установил следующее
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу положений пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Из материалов дела и пояснений в судебном заседании представителя заявителя следует, что требование в уточненном размере включает 17 043 руб. 39 коп. - задолженность Якимовой Н.В. за электроэнергию, потребленную в принадлежащей ей квартире по адресу г. Петрозаводск, ул. Калинина, д. 26-а, кв. 53по состоянию на 31.08.2017 года (с 01.09.2017 лицевой счет закрыт, начисления не производятся), а также пенив пени за период с 21.03.2015 по 24.11.2016 в сумме 2736 руб. 15 коп.., взысканные с должника в пользу заявителя приказом Мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска от 13 февраля 2017 года по делу NСП2-611/2017-5 (л.д. 12).
Представитель Якимовой Н.В. возражений по требованию в уточненном размере не представил, пояснил, что по результатам проведенной сторонами сверки расчетов было установлено наличие задолженности Якимовой Н.В. за потребленную электроэнергию в заявленном ООО "Энергокомфорт". Карелия" размере.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Объемы потребленной должником электроэнергии на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 рассчитаны по нормативу в связи с не представлением Якимовой Н.В. соответствующих сведений.
Факт отпуска электрической энергии и наличие задолженности в размере 17 043 руб. 39 коп. за период с 01 января 2013 года по 01 сентября 2017 года Якимовой Н.В. не оспорены, подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной электроэнергии, а также доказательств ее оплаты должником не представлено. Факт просрочки оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела.
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, сложилось в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, не оспорено должником и финансовым управляющим, суд полагает требование ООО "Энергокомфорт". Карелия" обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в размере 19 779 руб. 54 коп., из них: 17 043 руб. 39 коп. основного долга, 2 736 руб. 15 коп. пени.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763) к Якимовой Наталье Витальевне (ИНН 100116236777) в размере 19 779 руб. 54 коп., из них: 17 043 руб. 39 коп. основного долга, 2 736 руб. 15 коп. пени.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка