Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июня 2019 года №А26-667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А26-667/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Якимовой Натальи Витальевны требования в размере 54 103 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Цыгановой О.В., полномочия удостоверены доверенностью от 15 апреля 2019 года;
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 февраля 2019 года принято к производству заявление Якимовой Натальи Витальевны (далее - Якимова Н.В., заявитель, должник, ИНН 100116236777; СНИЛС 085-972-073-11; дата рождения: 26 июля 1980 года, место рождения: пос. Муезерский, Муезерского р-на, Республики Карелия, адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Калинина, д. 26-а, кв. 53) о признании её банкротом.
Решением суда от 04 марта 2019 года (объявлена резолютивная часть) Якимова Н.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N46 от 16.03.2019.
16 мая 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 15.05.2019 N19-22/06427 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Якимовой Н.В. требования в размере 54 103 руб. 81 коп.
Определением суда от 23 мая 2019 года заявление уполномоченного органа
назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 июня 2019 года.
В судебном заседании 19 июня 2019 года представитель Федеральной налоговой службы поддержала требование по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Финансовый управляющий и должник в судебное заседание 19 июня 2019 года не явились.
Финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлена, до судебного заседания представила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что возражений по требованию Федеральной налоговой службы не имеет.
Копия определения суда о времени и месте судебного заседания, направленная Якимовой Н.В. по адресу ее регистрации, возвращена почтовой организацией в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае Якимова Н.В. не получила заказную корреспонденцию суда, следовательно, является извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 19.06.2019 года.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие финансового управляющего и Якимовой Н.В.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела требование Федеральной налоговой службы в размере 54 103 руб. 81 коп. включает следующие задолженности:
-481 руб. 00 коп. - недоимка по налогу на имущество и 72 руб. 14 коп. соответствующие пени,
-53 550 руб. 67 коп. - исполнительский сбор.
Задолженность подтверждается следующими документами: справкой о задолженности по налогам и сборам, справкой об основаниях возникновения задолженности, расчетами задолженности, постановлениями о взыскании исполнительского сбора (л.д.10-34).
Указанные постановления о взыскании с должника исполнительского сбора вынесены судебным приставом-исполнителем на основании статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ в связи с неисполнением должником исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения при отсутствии доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор с учетом его правовой природы является штрафной санкцией, учитывается в реестре требований кредиторов и погашается в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, возражения на него не заявлены, сложилось в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, не оспорено должником и финансовым управляющим, суд полагает требование Федеральной налоговой службы обоснованным и подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к Якимовой Наталье Витальевне (ИНН 100116236777) в размере 54 103 руб. 81 коп., из них: 481 руб. недоимки, 72 руб. 14 коп. пени, 53 550 руб. 67 коп. пени.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка