Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: А26-6666/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N А26-6666/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела, по иску участника общества с ограниченной ответственностью "НЭКО" Акимова Степана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "НЭКО" об истребовании информации,
при участии представителя истца Малынова Е.С., доверенность от 24.07.2017;
установил: участник общества с ограниченной ответственностью "НЭКО" Акимов Степан Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЭКО" об истребовании информации, а именно развернутых банковских выписок операций по расчетному счету N 40702810603900142430, открытому в банке Возрождение (ПАО) БИК: 048602721, корр/сч. 30101810400000000721 на бумажном носителе за 2015 год, 2016 год, 2017 год, январь 2018 года, февраль 2018 года включительно.
В обоснование иска истец ссылается на статьи 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме в уточненной редакции, просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью "НЭКО" предоставить Акимову Степану Николаевичу истребуемые документы в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненное требование и перешел к рассмотрению иска в новой редакции.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва по существу требования в суд не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Акимов Степан Николаевич является участником общества с ограниченной ответственностью "НЭКО", в котором владеет долей 1/3 в уставном капитале. Директором данного Общества с 18.01.2018 назначен Кошев Данил Владимирович с правом первой подписи в банке.
Истец, являясь участником Общества с долей 1/3 уставного капитала, считает, что его права нарушены, поскольку без полной финансовой информации о деятельности Общества, участник лишен возможности контролировать и управлять делами Общества и участвовать в нем.
03.04.2018 в адрес ООО "НЭКО" им было направлено Требование N 5 о предоставлении спорных документов, в котором Акимов С.Н. попросил подготовить в течение 5 дней выписки операций по расчетному счету Общества, открытому в банке Возрождение (ПАО) за 2015 год, 2016 год, 2017 год, январь 2018, февраль 2018 года включительно.
Ответчик, в лице директора Кошева Д.В., требование получил 06.04.2018, запрашиваемые документы не представил, на требование не ответил.
Согласно статье 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункту 5.2.2 Устава ООО "НЭКО" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества.
В соответствии с частью 2 статьи 50 Закона об ООО Общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:
1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) внутренние документы общества;
5) положения о филиалах и представительствах общества;
6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;
7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;
8) списки аффилированных лиц общества;
9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;
11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;
12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу данных норм, регламентирующих вопросы предоставления необходимых участникам документов, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен. Исчерпывающим является лишь определенный законом перечень документов, копии которых могут быть направлены участнику.
Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Материалы дела не содержат доказательств намерения Акимова С.Н. передать истребуемую информацию конкурентам Общества и того, что истец действует с намерением причинить вред Обществу.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыва по существу заявленных требований в суд не представил, возражений не заявил.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью "НЭКО" (ОГРН: 1111001008964, ИНН: 1001248038) в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Акимову Степану Николаевичу развернутые банковские выписки операций по расчетному счету N 40702810603900142430, открытому в банке Возрождение (ПАО) БИК: 048602721, корр/сч. 30101810400000000721 на бумажном носителе за 2015 год, 2016 год, 2017 год, январь 2018 года, февраль 2018 года включительно.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЭКО" (ОГРН: 1111001008964, ИНН: 1001248038) в пользу Акимова Степана Николаевича 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
