Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 сентября 2019 года №А26-6663/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А26-6663/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Дрокиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2019 года без участия представителей сторон материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к индивидуальному предпринимателю Галочкину Андрею Николаевичу о взыскании 363 331 руб. 13 коп.,
установил: 01 июля 2019 года Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - истец ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Галочкину Андрею Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 363 331 руб. 13 коп., из которых 338 351,01 руб. основной долг по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 23 от 29.01.2007, договору теплоснабжения N 23 от 25.10.2018 за период с 01.02.2018 по 28.02.2019, 24 980,12 руб. - пени, начисленные за период с 16.04.2018 по 19.06.2019.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и условия договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 23 от 29.01.2007.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения.
Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
29 января 2007 года (л.д.19-21) и 25 октября 2018 года (л.д.43-51) стороны заключили договор теплоснабжения N 23, в соответствии с которыми истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать тепловую энергию, а ответчик (потребитель) - оплачивать полученные ресурсы ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (пункты 15, 6.3.2 договоров).
Во исполнение условий договоров в период с февраля 2018 года по февраль 2019 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии ответчику, на оплату выставлены счета-фактуры (л.д.55-68).
Претензионным письмом от 11.04.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, предложив погасить долг в тридцатидневный срок с момента получения данной претензии (л.д.15). Претензия направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 12.04.2019 (л.д.16).
Поскольку в добровольном порядке задолженность полностью не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2019 года тепловую энергию в размере 338 351,01 руб. и 24 980,12 руб. - пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 16.04.2018 по 19.06.2019.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 338 351,01 руб. подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика 24 980,12 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по состоянию на 19.06.2019.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 8.1 договора N 23 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" определено, что действие положений Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных этой частью размеров пеней не допускается.
В пункте 3 разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период подтвержден материалами дела, в связи с чем истец начислил ответчику пени в сумме 24 980,12 руб., начисленные за период с 16.04.2018 по 19.06.2019.
Расчет истца по пени судом проверен и признан неверным, в связи с неправильным применением при расчете ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,50%. С 29.07.2019 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации установлена на уровне 7,25%. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 24 147,44 руб.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Галочкина Андрея Николаевича (ОГРН 304103927800065, ИНН 100300014494) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН 1021000859901, ИНН 1003000427) 362 498,45 руб., в том числе 338 351,01 руб. - основной долг, 24 147,44 руб. - пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 243 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка