Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 ноября 2018 года №А26-6650/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N А26-6650/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"
к Муниципальному образованию "Сегежское городское поселение" в лице Администрации Сегежского городского поселения
о взыскании 4 126 руб. 08 коп.
третье лицо: Савинов С.В.
при участии представителей:
истца, акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", - Гермонвой А.Н., доверенность от01.01.2018 года
ответчика, Администрации Сегежского городского поселения, - не явился
третье лицо, Савинов С.В., - не явился
установил:
акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", адрес: 186420, Республика Карелия, город Сегежа, улица Заводская, дом 1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному образованию "Сегежское городское поселение" в лице Администрации Сегежского городского поселения, адрес: 186420, Республика Карелия, город Сегежа, улица Ленина, дом 9А (далее - ответчик) о взыскании 4 126 руб. 08 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по теплоснабжению нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности Сегежского городского поселения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец оказывает услуги по теплоснабжению на территории Сегежского городского поселения.
Ответчик является собственником нежилого помещения площадью 11,8 квадратных метра, расположенного на 1 этаже здания по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, улица лесная, дом 10, помещение 2.
Истец в период с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года осуществлял поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение.
Ответчик не оплатил услуги по теплоснабжению, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 4 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Право истца на взыскание неустойки закреплено так же статьёй 15 ФЗ "Об теплоснабжении".
Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиками.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального образования "Сегежское городское поселение" в лице Администрации Сегежского городского поселения (ОГРН: 1051001868917, ИНН: 1006007050) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) за счёт средств казны Сегежского городского поселения задолженность за услуги по теплоснабжению в сумме 4126 рублей 08 копеек и 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка