Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А26-6646/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А26-6646/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал" о взыскании 160 926 руб. 58 коп.,
при участии представителей:
от истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - Сивула А.Ю., юрисконсульт по доверенности от 24.07.2019 N189;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал", - не явился,
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал" (далее - ответчик, ООО РЦ "Квартал") о взыскании 51 426 руб. 64 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно в целях содержания имущества по лицевому счету N91002.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования до 160 926 руб. 58 коп., просила взыскать задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно в целях содержания имущества по лицевому счету N91002; пояснила, что увеличение связано с корректировками, осуществленными ввиду изначально неверно произведенного расчета задолженности, выразившемся в двух неучтенных многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 44А и г. Петрозаводск, ул. Профсоюзов, д. 17.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.
Поскольку увеличение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании с ответчика 160 926 руб. 58 коп.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
Определением суда от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 02.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании заявленные требования истцом поддержаны.
Представитель ответчика извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В возражениях от 09.08.2019 на иск ответчик указывает, что расчет исковых требований является неверным, площадь общедомового имущества двух жилых домов, расположенных по адресам: г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 46 и г. Петрозаводск, ул. Локомотивная, д. 16, указана неверно, в связи с чем полагает, что сумма задолженности должна составлять 49 792 руб. 80 коп.
Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя ООО РЦ "Квартал".
Выслушав представителя АО "ТНС энерго Карелия", проверив обоснованность доводов истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, осуществляющим поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал".
В период с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно истец осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на оплату которой, выставил корректировочные счета-фактуры на сумму 160 926 руб. 58 коп.
Неоплата выставленных счетов ООО РЦ "Квартал" послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).
Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.
Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств, в том числе: обязательств по обеспечению энергоснабжения общедомового имущества.
При этом согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Соответственно, если управляющая организация, уклоняясь от заключения договора на поставку электрической энергии на общедомовые нужды с гарантирующим поставщиком, фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома, отношения, возникшие между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.
Гарантирующий поставщик, как ресурсоснабжающая организация, вправе получить плату за весь фактически переданный в многоквартирный дом объем электрической энергии.
Ответчик считает, что истцом неверно указаны площади общедомового имущества двух жилых домов, расположенных по адресам: г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 46 - 93,6 м2 вместо 9,9 м2 и г. Петрозаводск, ул. Локомотивная, д. 16 - 157,6 м2 вместо 54 м2. ООО РЦ "Квартал" указывает, что данные площади общедомового имущества отражены в технических паспортах на вышеуказанные дома, копии которых представлены в суд.
Суд считает вышеуказанный довод ООО РЦ "Квартал" неверными, ввиду нижеследующего.
Истцом представлены сведения по многоквартирным домам, находящимся в управлении общества. Согласно данному документу, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме составляет: ул. Локомотивная, д. 16 - 157,7 м2, ул. Шотмана, д. 46 - 93,6 м2.
Кроме того, как следует из копии технического паспорта на жилой дом N 16 по ул. Локомотивной в Петрозаводске (представленного ООО РЦ "Квартал"), общая жилая площадь данного многоквартирного жилого дома составляет 311 м2 (132 м2 - 4 двухкомнатные квартиры и 179 м2 - 4 трехкомнатные квартиры). Общая полезная площадь дома - 469 м2. Таким образом, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме составляет 469 - 311 = 158 м2.
Как следует из копии технического паспорта на жилой дом N 46 по ул. Шотмана в Петрозаводске (представленного ООО РЦ "Квартал"), жилая площадь данного многоквартирного жилого дома составляет 163 м2. Общая площадь дома составляет 256,6 м2. Таким образом, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме составляет 256,6 - 163 = 93,6 м2.
В соответствии с пунктом 21.1 Правил N 124 с 1 января 2017 года плата за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды для собственников (пользователей, нанимателей) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО РЦ "Квартал", истцом не начисляется, а весь объем электрической энергии, потребленной многоквартирным домом на общедомовые нужды, выставляется к оплате ООО РЦ "Квартал".
С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Истцом также заявлено о возмещении 154 руб. 70 руб. почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика претензии и искового заявления.
По смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Почтовые расходы истца подтверждены документально. Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен.
При таких обстоятельствах, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1.Исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал" (ОГРН:1141001000800, ИНН:1001279780,адрес местонахождения: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 48, офис 30) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН:1051000000050, ИНН:1001012875) 160 926 руб. 58 коп. задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно в целях содержания имущества по лицевому счету N91002, а также почтовые расходы в сумме 154 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 057 руб.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 800 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
