Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 января 2020 года №А26-6638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А26-6638/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дедкова Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" о привлечении Черевко Дмитрия Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ЮР-ГАРАНТ" и взыскании с Черевко Дмитрия Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" 964 000 руб.,
при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" - Пискуна Антона Вячеславовича, доверенность от 17.10.2018,
представителя Черевко Дмитрия Валерьевича - Задорожного Александра Николаевича, доверенность от 05.11.2019,
установил: в суд 01.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" (ОГРН 1141001009544, ИНН 1001286805, адрес: 185001, г. Петрозаводск, ул. Железнодорожная, д.4, кв.13; далее - ООО "СПЕЦСТРОЙНЕРУД", истец, заявитель) о привлечении Черевко Дмитрия Валерьевича (далее - Черевко Д.В., ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ЮР-ГАРАНТ" (ОГРН 1111001004124, ИНН 1001246400 далее - ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ", должник) и взыскании с Черевко Д.В. в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" 964 000 руб. на основании положений статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 05.07.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2019.
Черевко Д.В. явку в судебное заседание 24.07.2019 не обеспечил, ходатайств не заявил, корреспонденция суда, содержащая сведения о месте и времени судебного разбирательства, направленная ответчику по адресу регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, жилой район Соломенное, ул. Федора Тимоскайнена, д. 2А, - возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
В предварительном судебном заседании 24.07.2019 представитель ООО "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" поддержал заявление, просил привлечь ответчика как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании положений статьи 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за не представление документов ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" в деле о банкротстве. Представил в материалы дела копию определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2019 о прекращении производства по делу N А26-8187/2018 о банкротстве ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ", копию исполнительного листа серии ФС N 019494500, выданного по делу N А56-63429/2017 о взыскании с ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" задолженности в размере 964 000,00 руб. Полагал дело готовым к рассмотрению по существу, пояснил, что в деле о банкротстве N А26-8187/2018 Черевко Д.В. также не получал корреспонденцию суда, в судебные заседания не являлся.
Определением суда от 27.06.2019 предварительное судебное заседание отложено на 03.09.2019 с целью повторного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, затем предварительное судебное заседание отложено на 18.09.2019.
В предварительном судебном заседании 18.09.2019 представитель ООО "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" представила копию публикации предложения о присоединении кредиторов к заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поддержала заявление.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.
В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Определением от 18.09.2019 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ", отложил судебное разбирательство на 01.10.2019.
Протокольным определением суда от 01.10.2019 по ходатайству Черевко Д.В. судебное разбирательство отложено на 05.11.2019.
В судебном заседании 05.11.2019 Черевко Д.В. и его представитель возражали относительно удовлетворения заявления, представили письменный отзыв с приложением документов. Кроме того указали, что существенным значением для рассмотрения настоящего заявления является факт присоединения к ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПРОФИ", у которого до момента присоединения - 02.06.2017 и образовалась задолженность перед заявителем в связи с неоплатой работ, выполненных ООО "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" некачественно. Черевко Д.В. ходатайствовал об истребовании в ФГУП "Управление специального строительства" ФСБ РФ копий документов, в том числе актов, технических и экспертных заключений, подтверждающих некачественное выполнение комплекса земляных работ по благоустройству придомовой территории 120 - квартирного жилого дома в г. Петрозаводске.
Определением суда от 07.11.2019 ходатайство о запросе документов удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 05.12.2019.
Протокольным определением суда от 05.12.2019 судебное разбирательство по ходатайству представителя Черевко Д.В. отложено на 25.12.2019 с целью представления дополнительных документов.
В судебном заседании 25.12.2019 представитель Черевко Д.В. представил дополнение к отзыву и документы, подтверждающие положения отзыва, просил в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказать. Пояснил, что привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть презумпции, связанные с не передачей, сокрытием, утратой или искажением документации должника, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства. В материалах дела о банкротстве ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" имеются копии бухгалтерской отчетности присоединенных к должнику обществ: ООО "СТРОЙПРОМЛЕС" за 2016 год, ООО "СТРОЙ-ПРОФИ" за 2015 год, ООО "Трудовые резервы" за 2014 год. Заявитель выборочно приводит данные показателей только активов балансов из отчетности присоединенных обществ, представленных ФНС России, и не указывает показатели пассивов балансов этих обществ, в частности по данным баланса за 2016 год ООО "СТРОЙПРОМЛЕС" имело задекларированные пассивы в виде убытков на сумму 539 000 руб. и кредиторскую задолженность в сумме 7 398 000 руб., на момент присоединения у общества активов не было, производственная деятельность не велась. По данным баланса за 2015 год, ООО "СТРОЙ-ПРОФИ" имело задекларированные пассивы в виде убытков на сумму 626 000 руб. и кредиторскую задолженность в сумме 53 445 000 руб., на момент присоединения у общества активов не было, производственная деятельность не велась более года. По данным баланса за 2014 год, ООО "Трудовые резервы" имело задекларированные пассивы в виде убытков на сумму 14 775 000 руб., на момент присоединения у общества активов не было, производственная деятельность не велась более трех лет. Указанное свидетельствует, что все активы обществ были направлены на погашение обязательств, отсутствие активов подтверждается соответствующими передаточными актами. Сами по себе балансы присоединенных обществ не могут свидетельствовать о фактическом наличии у этих обществ активов, более того бухгалтерские балансы свидетельствуют о наличии долгов перед кредиторами и фискальными органами. Вышеизложенное свидетельствует о том, что независимо от того, передал бы директор Черевко Д.В. вовремя арбитражному управляющему Блинову А.Ю. (будучи неуведомленным надлежащим образом о введении процедуры банкротства и не получив по надлежащему адресу регистрации соответствующего требования) документы присоединенных обществ или нет - у ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ", включая все присоединенные общества, отсутствовали возможности для удовлетворения требований кредиторов.
Представитель ООО "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" поддержал заявление, просил его удовлетворить, указал, что именно отсутствие первичных документов присоединенных обществ, которые Черевко Д.В. не предоставил временному управляющему, не позволило подтвердить, что все активы общества были направлены на погашение обязательств. Кроме того, обратил внимание суда, что Черевко Д.В. стал директором 01.12.2016 (в ЕГРЮЛ запись от 10.04.2017), присоединение ООО "СТРОЙ-ПРОФИ", где директором была Черевко Т.Е. - супруга ответчика, произведено в декабре 2016 года, как следует из передаточного акта от 26.12.2016 с дебиторской задолженностью 0 руб., а 19.04.2017 Арбитражный суд Москвы взыскивает в пользу ООО "СТРОЙ-ПРОФИ" 2 743 229,84 руб., Девятый арбитражный апелляционный суд 18.07.2017 оставляет решение без изменения, 12.12.2017 производит процессуальную замену истца на ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ". Представленные ответчиком передаточные акты содержат недостоверную информацию, не подтверждены первичными документами, более того эти документы скрыты, чтобы не погашать кредиторскую задолженность, в том числе перед ООО "СПЕЦСТРОЙНЕРУД", который взыскивает задолженность с 2015 года. Представил в материалы дела запечатанный конверт с заявлением о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, направленный Черевко Д.В. по адресу его регистрации, и возвращенный Почтой России с отметкой об истечении срока хранения, обратил внимание суда, что ответчик получает корреспонденцию очень избирательно, чтобы впоследствии заявлять о не уведомлении его о возбуждении дела и предъявлении к нему требований.
Заслушав представителей Черевко Д.В. и ООО "СПЕЦСТРОЙНЕРУД", рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.
Как усматривается из Единого государственного реестра юридических лиц, материалов дела А26-8187/2018 и не оспаривается сторонами, Черевко Дмитрий Валерьевич исполнял обязанности директора ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ЮР-ГАРАНТ" с 01.12.2016 (10.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись) по 30.08.2019 (в ЕГРЮЛ внесена запись о недействительности сведений о том, что директором является Черевко Д.В.), следовательно, он являлся контролирующим должника лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Согласно пункту 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
В силу пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии следующего обстоятельства: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53) под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается, в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также:
невозможность определения основных активов должника и их идентификации;
невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы;
невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2018 по делу А26-8187/2018 заявление ООО "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" признано обоснованным, в отношении ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Блинов А.Ю., этим же определением суд указал руководителю должника, что в порядке пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должен предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Поскольку Черевко Д.В. копии документов временному управляющему не предоставил, Блинов А.Ю. обратился в суд с заявлением об истребовании документов. Определением суда от 23.02.2019 документы, необходимые для проведения анализа финансового состояния и выявления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, в том числе список кредиторов ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" на 27.11.2018 с указанием сумм задолженностей, адресов кредиторов, их ИНН, список дебиторов на 27.11.2018 с указанием сумм задолженностей, адресов дебиторов, их ИНН, копии актов сверок с дебиторами и кредиторами ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" за период с 01.01.2015 по 27.11.2018, копии бухгалтерских балансов за период с 01.01.2015 по 27.11.2018 с копиями приложений к ним, в том числе отчетов о прибылях и убытках, копии документов бухгалтерской, статистической, налоговой отчетности, представленные ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" в налоговые органы, внебюджетные фонды и органы статистики с соответствующими отметками о принятии за период с 01.01.2015 по 27.11.2018 копии всех документов (исков, заявлений, ходатайств, судебных актов) по судебным делам с участием ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ", представленных им в суды за период с 01.01.2015 по 27.11.2018, копии претензий от контрагентов ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" за период с 01.01.2015 по 27.11.2018, копии документов (решений), принятых органами управления ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" за период с 01.01.2015 года по 27.11.2018, копии сделок, договоров, соглашений с приложениями, заключенных (действующих) ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" со всеми юридическими и физическими лицами за (в) период с 01.01.2015 по 27.11.2018, истребованы у Черевко Д.В., выдан исполнительный лист, 27.03.2019 возбуждено исполнительное производство N 74273/19/10020-ИП.
Как указывает Черевко Д.В. и подтверждает арбитражный управляющий Блинов А.Ю., ответчик направил временному управляющему копии: устава ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ", свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, уведомления Фонда социального страхования, уведомления о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, информационного письма Федеральной службы государственной статистики, приказа о вступлении в должность директора. Кроме того, Черевко Д.В. пояснил, что о деле о банкротстве должника узнал случайно, никаких запросов и уведомлений не получал, Общество не ведет деятельности с 2014 года, трудоустроенного персонала нет, заработная плата единственному работнику - директору не начисляется. Бухгалтерская база данных утрачена в связи с неумышленным уничтожением (деформация вследствие падения) ноутбука при освобождении обществом ранее арендуемого помещения. По этой причине бухгалтерская, налоговая отчетность не сдавалась, никаких актов сверок расчетов не составлялось, списки дебиторов и кредиторов общества отсутствуют. Состав кредиторов общества можно определить только по публикации судебных актов в открытых источниках. Дебиторов у общества нет.
Невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче временному управляющему копии документации должника свидетельствует по сути о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, поскольку добросовестный и разумный руководитель предпринимает все возможные действия по восстановлению утраченной документации.
Между тем, как следует из анализа финансового состояния ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ", проведенного на основании документов, полученных из Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску, ЕГРЮЛ, временный управляющий установил, что в июне 2017 года к должнику присоединены ООО "СТРОЙРЕСУРС", ООО "СТРОЙ-ПРОФИ", которое за 2015 год задекларировало активов на сумму 47 312 000 руб., в феврале 2018 года - ООО "СТРОЙПРОМЛЕС", которое за 2016 год задекларировало активов на сумму 6 479 000 руб., ООО Строительная компания "Трудовые резервы", последняя бухгалтерская отчетность которого представлена за 2014 год.
В реестр требований кредиторов ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" включены требование ООО "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" в размере 964 000,00 руб. по обязательствам ООО "СТРОЙ-ПРОФИ", требование ФНС России в размере 6 063 197,09 руб. основного долга, 1 937 589,62 руб. пеней, 129 256,55 руб. штрафов по обязательствам присоединенных обществ, заявлено требование ООО "МонолитПромСтрой" размере 25 808 052,32 руб.
Определением суда от 27.06.2019 производство по делу А26-8187/2018 о банкротстве ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" прекращено на основании положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и достигнуты цели конкурсного производства в виде полного либо частичного погашения требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 24 постановления N 53, лицо, обратившееся в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, должно представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.
В свою очередь, привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названную презумпцию, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в не передаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась
В обоснование довода о том, что отсутствие документации не привело к существенному затруднению процедуры банкротства Черевко Д.В. представил договор N1 о присоединении ООО "СТРОЙ-ПРОФИ" к должнику от 26.12.2016, а также передаточный акт от 26.12.2016, согласно которому все активы, имущество, в том числе денежные, основные и оборотные средства, делопроизводство, договоры и иная документация передаются присоединяемым обществом, и принимаются его правопреемником, в том числе документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, приложения к бухгалтерской отчетности, предусмотренные нормативными актами РФ и т.п.). Активы (денежные средства, прочие дебиторы)- 0 руб., пассивы (кредиторская задолженность) - 0 руб. Аналогичные документы представлены в отношении ООО "СТРОЙПРОМЛЕС" и ООО "Строительная компания "Трудовые резервы" с нулевыми активами и пассивами.
Указанные документы содержат недостоверные сведения, поскольку у присоединенных обществ, в частности у ООО "СТРОЙ-ПРОФИ" имелась не только кредиторская задолженность перед ООО "СПЕЦСТРОЙНЕРУД", но и дебиторская задолженность: определением Девятого апелляционного арбитражного суда от 12.12.2017 по делу А40-1679/17 произведена процессуальная замена ООО "СТРОЙ-ПРОФИ" на ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" по решению Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 о взыскании с ООО "Абрис-Строй" в пользу ООО "СТРОЙ-ПРОФИ" 2 743 229,84 руб.
Пояснения ответчика о фактическом отсутствии у присоединенных ООО "СТРОЙ-ПРОФИ" и ООО "СТРОЙПРОМЛЕС" активов по состоянию на 2016 год не могут быть приняты во внимание, поскольку данные бухгалтерских балансов, сданных непосредственно в налоговый орган, свидетельствуют о наличии у ООО "СТРОЙ-ПРОФИ" оборотных и внеоборотных активов на значительную сумму 47 312 000 руб. в период, предшествующий присоединению к должнику, у ООО "СТРОЙПРОМЛЕС" оборотных активов на сумму 6 341 000 руб. непосредственно в период присоединения к должнику.
Недостоверные сведения передаточных актов в части кредиторской и дебиторской задолженности, полное отсутствие необходимых первичных документов не позволило определить основные активы должника, выявить совершенные в период подозрительности сделки присоединенных обществ и их условия, проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы.
В соответствии с пунктом 10 статьи 61.11 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.
Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.
Указанных обстоятельств Черевко Д.В. не доказал.
Изложенное свидетельствует о наличии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по основаниям статьи 61.11 Закона о банкротстве. Учитывая, что иные кредиторы ООО "ЮП "ЮР-ГАРАНТ" о присоединении к заявлению ООО "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" не заявили, взысканию с ответчика в порядке субсидиарной ответственности подлежит сумма задолженности перед заявителем, включенная в реестр требований кредиторов, в размере 964 000,00 руб.
В силу положений статьи 110 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 280,00 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" (ОГРН 1141001009544, ИНН 1001286805) удовлетворить полностью. Взыскать с Черевко Дмитрия Валерьевича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ЮР-ГАРАНТ" (ОГРН 1111001004124, ИНН 1001246400) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙНЕРУД" 964 000,00 руб.
2. Взыскать с Черевко Дмитрия Валерьевича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 22 280,00 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Дедкова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка