Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 сентября 2019 года №А26-6622/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А26-6622/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" о взыскании 1421755 руб. 91 коп.,
при участии представителя истца, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - Семеновой Я.Ю. (доверенность от 27.05.2019),
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А. пом. 16Н; далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" (ОГРН: 1131001016046, ИНН: 1001278145, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 10, пом. 202; далее - ответчик, ООО СЗНЭСК") о взыскании 1374875 руб. 24 коп., в том числе 1332356 руб. 99 коп. - задолженность по оплате оказанных в апреле 2019 года услуг по передаче электрической энергии, 42518 руб. 25 коп. - законная неустойка по состоянию на 30.06.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.
Иск обоснован статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 14-СЗН от 12.12.2013.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, рассчитав неустойку на дату судебного разбирательства; просит взыскать с ответчика 1421755 руб. 91 коп., из которых: 1332356 руб. 99 коп. - основной долг, 89398 руб. 92 коп. - неустойка по состоянию на 03.09.2019, а также неустойку по дату фактического исполнения обязательства.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с заключенным между ПАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и ООО "СЗНЭСК" (заказчик) договором N 14-СЗН от 12.12.2013 истец в апреле 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, выставив на оплату счет-фактуру на сумму 1332356 руб. 99 коп. в соответствии с объемом оказанных услуг.
Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2018 N 213.
Факт надлежащего оказания услуг, объем и стоимость оказанных услуг подтверждены соответствующим актом, полученным ответчиком и оставленным последним без подписания. Возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.
Претензионным письмом от 24.05.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности за апрель 2019 года, необходимости ее погашения в пятидневный срок с момента получения претензии, предупредив ответчика о том, что в случае неуплаты в добровольном порядке задолженности истец будет вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности и законной неустойки.
Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2017 по делу N А26-12089/2017 в отношении ООО "СЗНЭСК" возбуждено производство по делу о банкротстве, определением от 15.01.2018 введена процедура банкротства - наблюдение, решением от 08.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), определением от 27.09.2018 конкурсным управляющим должника назначен Забелин А.Н.
Из материалов дела видно, что обязательство ответчика по оплате предоставленных услуг по передаче электроэнергии за спорный период возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве Общества, следовательно, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5.7 договора заказчик (ответчик) обязался перечислять плату за оказанные истцом услуги в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.
Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Наличие задолженности за апрель 2019 года в сумме 1332356 руб. 99 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1332356 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.
Поскольку свою обязанность по оплате предоставленных услуг ответчик в установленный договором срок не исполнил, истец начислил ответчику пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 89398 руб. 92 коп. по состоянию на 03.09.2019.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения взыскания неустойки. Расчет пени, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки судом не установлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязанности по оплате оказанных услуг также подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая нахождение ООО "СЗНЭСК" в процедуре банкротства, суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину до размера понесенных истцом при подаче иска соответствующих судебных расходов.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" (ОГРН: 1131001016046, ИНН: 1001278145) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 1421755 руб. 91 коп., в том числе 1332356 руб. 99 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019 года, 89398 руб. 92 коп. - неустойка по состоянию на 03.09.2019 и неустойку, начисленную на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму основного долга (1332356 руб. 99 коп.), начиная с 04.09.2019 до даты фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26749 руб. 00 коп.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка