Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 августа 2019 года №А26-6612/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А26-6612/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина Семенова Алексея Николаевича и ходатайство о завершении реализации имущества гражданина,
при участии в судебном заседании финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны, уполномоченной решением суда от 20.10.2017 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 июля 2017 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Семенова Алексея Николаевича (дата рождения: 03 августа 1973 года, место рождения: г. Сегежа, Карельская АССР, СНИЛС 076-923-061 86; ОГРНИП 315100100007130, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Гагарина, д.25-а, кв.1) о признании его банкротом.
Решением суда от 20 октября 2017 года заявление ИП Семенова А.Н. признано обоснованным, Семенов Алексей Николаевич (далее - должник, Семенов А.Н.) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, ИНН 100101709149, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112.
Срок реализации имущества неоднократно продлевался, последний раз определением от 16 мая 2019 года срок процедуры продлен до 16 июля 2019 года.
15 июля 2019 года в суд поступила письменная позиция Федеральной налоговой службы, согласно которой уполномоченный орган просит отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, поскольку в суд поступило заявление ООО "Водоканал "Невский" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Конкурсный кредитор ООО "Коллектинг LTD" 15.07.2019 представил в суд заявление об отказе в освобождении Семенова А.Н. от исполнения обязательств, ссылаясь на то, что должником были приняты на себя заведомо неисполнимые обязательства.
15 июля 2019 года конкурсный управляющий представила в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества от 12.07.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 12.07.2019, договор уступки права требования (цессии) от 11.07.2019, акт приема-передачи от 11.07.2019, а так же ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Семенова А.Н. и освобождении его от исполнения обязательств.
В судебном заседании 16.07.2019 представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявления ООО "Водоканал "Невский".
Протокольным определением от 16.07.2019 судебное заседание отложено на 22 августа 2019 года.
22.08.2019 уполномоченный орган представил в суд письменную позицию, в которой просит отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего до рассмотрения итогов погашения ООО "Водоканал "Невский" требований Федеральной налоговой службы, установленных в деле о банкротстве Семенова Алексея Николаевича, судебное заседание просит провести без участия своего представителя.
Протокольным определением от 22.08.2019 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества Семенова А.Н. отложено на 29 августа 2019 года.
До судебного заседания 29.08.2019 от Федеральной налоговой службы поступила письменная позиция, из которой следует, что уполномоченный орган не возражает против завершения процедуры реализации имущества гражданина Семенова А.Н. в связи с выполнением всех мероприятий процедуры банкротства, судебное заседание просит провести без участия представителя уполномоченного органа.
В судебном заседании 29 августа 2019 года финансовый управляющий поддержала ранее заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Семенова А.Н. и освобождении его от исполнения обязательств.
Заслушав финансового управляющего, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
Финансовым управляющим исполнены обязанности и проведены мероприятия, выполнение которых предусмотрено действующим законодательством о банкротстве: сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N202 от 28 октября 2017 года и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 19.10.2017; финансовый управляющий вела реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования двух кредиторов в общем размере 4 453 253,98 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 28.12.2017. По результатам инвентаризации имущества Семенова А.Н. имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не обнаружено.
Определением суда от 28.08.2018 удовлетворено заявление финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны, признано недействительной сделкой перечисление Семеновым Алексеем Николаевичем денежных средств Семеновой Ольге Леонидовне в сумме 84 000,00 руб.; применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с Семеновой Ольги Леонидовны в конкурсную массу Семенова Алексея Николаевича денежных средств в размере 84 000,00 рублей. 11 июля 2019 года между финансовым управляющим Зиновик Е.К. и Ждановой Светланой Петровной заключен договор уступки права требования (цессии) к Малаховой О.Л., стоимость уступаемого права составила 840 руб. (л.д. 114-117). Поступившие денежные средства направлены на погашение текущей задолженности.
В своем ходатайстве от 12.07.2019 финансовый управляющий указывает, что в настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредитором в полном объеме не имеется; финансовый управляющий полагает возможным освободить Семенова А.Н. от исполнения обязательств по тем основаниям, что кредиторская задолженность имеется перед двумя кредиторами - Федеральной налоговой службой в размере 132 410,66 руб. и ООО "Коллектинг LTD" в размере 4 453 253,98 руб., однако задолженность кредитором ООО "Коллектинг LTD" была приобретена по договору цессии с ООО "Авто плюс", стоимость которого составила 5 345,48 руб. Одновременно финансовый управляющий отмечает, что признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника не выявлены, сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества не установлено, равно как и сообщение недостоверных сведений.
В силу положений пункта 1 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что основанием для обращения Семенова А.Н. с заявлением о признании его банкротом послужила задолженность в размере 3 156 612 руб. убытков (реального ущерба), взысканная постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу NА26-8334/2009 (л.д. 55-56 том 1). Из указанного постановления следует, что с расчетных счетов ООО "Авто плюс" Семенову А.Н. (участнику и бывшему руководителю) были перечислены денежные средства в общей сумме 3 156 612 руб., которые, как установил суд, не являются прибылью организации, также не являются заработной платой должника; в отсутствие оправдательных документов суд взыскал с Семенова А.Н. в пользу ООО "Авто плюс" 3 156 612 руб. убытков (л.д. 55-56 том 1 ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА26-8334/2009 установлены незаконные действия Семенова А.Н., повлекшие причинение убытков ООО "Авто плюс", в связи с чем в силу императивного запрета части 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве правило об освобождении от исполнения обязательств в отношении Семенова А.Н. применению не подлежит.
Одновременно суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданина Семенова Алексея Николаевича (дата рождения: 03 августа 1973 года, место рождения: г. Сегежа, Карельская АССР, СНИЛС 076-923-061 86, адрес: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. ул. Гагарина, д.25-а, кв.1).
2. Не применять в отношении гражданина Семенова Алексея Николаевича правила об освобождении от исполнения обязательств.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка