Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А26-6590/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А26-6590/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" к обществу с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" о взыскании 1 346 280 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" (ОГРН: 1167746416936, ИНН: 7743153049; место нахождения: 123557, г. Москва, пер. Б.Тишинский, д. 26, корпус 13-14, эт.1, пом. XII, оф. 1/1С; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" (ОГРН: 1071001019132, ИНН: 1001201343; место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 65; далее - ответчик) о взыскании 1 346 280 руб. задолженности за поставленный товар.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
В судебное заседание надлежаще извещенные стороны явку представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая вышеуказанное ходатайство истца, а также отсутствие письменных возражений со стороны ответчика, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 03.09.2019.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" (покупателем) 29.01.2019 заключен договор поставки N 22, в соответствии с пунктом 1.1 которого которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - камеры вакуумные дугогасительные в количестве 9 штук общей стоимостью 560520 руб.
Согласно пункту 3.2 договора оплата 100 % стоимости товара производится покупателем безналичным путем на расчетный счет продавца в течение 45 календарных дней с даты передачи всего товара, указанного в пункте 1.1 договора.
В пункте 7.4 договора сторонами определена подсудность споров Арбитражному суду Республики Карелия.
На основании указанного договора истец по поставил ответчику товар - 9 камер дугогасительных на сумму 560520 руб. Факт передачи товара подтверждается надлежащим образом оформленной товарной накладной N 71 от 04.04.2019, которая подписана ответчиком без возражений.
Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи товаров на общую сумму 785760 руб. путем подписания сторонами товарных накладных N 357 от 19.12.2018, N 8 от 29.01.2019, N 12 от 04.02.2019, N 13 от 04.02.2019, N 19 от 08.02.2019, N 23 от 12.02.2019, N 26 от 18.02.2019, N 37 от 04.03.2019, N 47 от 11.03.2019, N 64 от 22.03.2019, N 67 от 25.03.2019, N 68 от 25.03.2019, в которых согласованы все существенные условия данного вида договора. Товарные накладные подписаны сторонами и скреплены их печатями.
Ответчик обязательства по оплате полученных им товаров не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 23.05.2019, а затем обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие у ответчика задолженности по оплате товаров в общей сумме 1 346 280 руб. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1.Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" (ОГРН: 1071001019132, ИНН: 1001201343) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Н" (ОГРН: 1167746416936, ИНН: 7743153049) 1 346 280 руб. задолженности за поставленный товар, а также 26 463 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
