Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А26-6583/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А26-6583/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Рябухина Сергея Владимировича о признании его банкротом,
установил: 28 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия в электронном виде по системе "Мой-Арбитр" поступило заявление Рябухина Сергея Владимировича (дата рождения: 12.01.1958, место рождения: г. Норск Селемджинского района Амурской области, адрес регистрации: Республика Карелия, Сегежский район, поселок Надвоицы, ул. Ленина, д.5, кв. 27; ИНН 190104052490, СНИЛС 059-025-640-58) от 28.06.2019 о признании его банкротом.
Определением суда от 05.07.2019 указанное заявление оставлено без движения до 29.07.2019 как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 37, 38, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
29.07.2019 от Рябухина С.В. в электронном виде по системе "Мой-Арбитр" поступили документы во исполнение определения суда от 05.07.2019.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, а именно:
1) В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В подтверждение уплаты госпошлины по настоящему делу заявитель представил чек-ордер от 19.06.2018 по делу NА26-4747/2018. Заявитель ранее уже обращался в суд с аналогичными заявлениями, определением от 26.09.2018 по делу NА26-4757/2018 ему возвращена госпошлина по квитанции от 19.06.2018. Чек-ордер от 19.06.2018 поступил в суд в электронном виде. В этом случае суд не может принять в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины электронную копию чека, в связи с чем суд предлагает заявителю представить в суд оригинал чека-ордера от 19.06.2018, а в случае фактического возврата указанных средств из бюджета или зачета данной госпошлины по другому делу - представить в суд другие доказательства уплаты госпошлины (в случае уплаты госпошлины именно по настоящему делу - возможно представление в электронном виде).
2) В нарушение пункта 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не приложены доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - 25 000 руб.
Заявитель представил чек-ордер от 22.01.2019 о внесении в депозит суда денежных средств по делу NА26-11879/2018. Определением от 11.03.2019 по делу NА26-11879/2018 суд прекратил производство, вопрос о возврате с депозита суда денежных средств не разрешил, указал, что этот вопрос подлежит разрешению в заявительном порядке с представлением реквизитов счета для возврата средств.
Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрено, что перечисленные в депозит суда денежные средства по одному делу могут быть зачтены в счет исполнения обязанностей заявителя по другому делу. Такой зачет фактически не осуществим.
Таким образом, чек-ордер от 22.01.2019 о внесении в депозит суда денежных средств по делу NА26-11879/2018 не подтверждает внесение в депозит суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансового управляющего по настоящему делу.
При этом заявитель вправе инициировать рассмотрение вопроса о возврате с депозита суда денежных средств по делу NА26-11879/2018.
Заявителю разъясняется, что по его ходатайству суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. С учетом необходимости рассмотрения вопроса о возврате с депозита суда денежных средств по делу NА26-11879/2018 для решения вопроса о принятии настоящего заявления к производству суда заявителю следует указать суду, будет ли он ходатайствовать об отсрочке внесения в депозит суда денежных средств.
3) В нарушение пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не приложены:
- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (не представлены сведения за 2018 и 2019 г.г.);
- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);
- актуальные сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (представлены сведения по состоянию на апрель 2018 года).
Отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины и внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему препятствуют принятию заявления Рябухина С.В. к производству суда.
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Суд в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым продлить Рябухину С.В. срок для устранения недостатков заявления до 29.08.2019.
Руководствуясь статьями 117, 118, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить установленный определением суда от 05.07.2019 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Рябухина С.В. без движения, до 29.08.2019.
2. Предложить Рябухину С.В. в срок до 29.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, заявление со всеми приложениями будет возвращено заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
