Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 года №А26-657/2019

Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: А26-657/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N А26-657/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к Публичному акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел"
о взыскании 64 431 руб. 00 коп.,,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Бонитет",
в отсутствие представителей сторон и третьего лица,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Публичному акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (далее - ответчик, ПАО Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел") о взыскании 64 431 руб. 00 коп., ущерба, причиненного лесному хозяйству. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации и статью 1064 Гражданского кодекса Российской федерации.
Определением суда от 05.02.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 29.03.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Бонитет".
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, подписанное представителем Министерства Шелухо Е.В., чьи полномочия на отказ от иска оговорены в доверенности от 11.02.2019 года В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что ответчик произвел оплату, в доказательство чего приложил копию платежного поручения N 354 от 10.04.2019 года.
Стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения текста судебного акта по настоящему делу на сайте суда в сети Интернет; явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон и третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд в предварительном судебном заседании исследует вопрос о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ Министерства от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, не оплачивал ее при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать