Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 мая 2019 года №А26-657/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А26-657/2016
Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен 28 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев заявление Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Онежский тракторный завод" требования в размере 434 900,40 руб. основного долга, 11 698,01 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
Воробьева Дениса Владимировича - представителя Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" по доверенности от 09.01.2019,
Лиджиева Арслана Басанговича - представителя конкурсного управляющего по доверенности от 12.03.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 февраля 2016 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Онежский тракторный завод" (далее - ООО "Онежский тракторный завод", должник; ОГРН 1071001006340, ИНН 1001189079, адрес: 185034, г. Петрозаводск, проезд Тидена, 1) банкротом.
06 июня 2016 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бош Рексрот" о признании ООО "Онежский тракторный завод" банкротом.
05 октября 2016 судом объявлена резолютивная часть определения суда, в соответствии с которой требования ООО "Бош Рексрот" к ООО "Онежский тракторный завод" признаны обоснованными, в отношении ООО "Онежский тракторный завод" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Буярова Любовь Владимировна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185000, г. Петрозаводск, п/о 5, а/я 385. Соответствующие сведения опубликованы 22 октября 2016 года в газете "Коммерсантъ" N 197.
12 декабря 2017 года вынесено решение о признании ООО "Онежский тракторный завод" банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим должником Латышева Бориса Викторовича, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес для направления корреспонденции: 302028, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, д.32, 2 этаж, оф. 16. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23 декабря 2017 года N 240.
13 ноября 2018 года Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее - ЛОГКУ "Ленобллес", заявитель, ИНН 4703102356, ОГРН 1084703000656, адрес: 197198, г.Санкт-Петербург, ул. Блохина, д.8) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Онежский тракторный завод" требования в размере 434 900,40 руб. основного долга, 11 698,01 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 19 ноября 2018 года заявление ЛОГКУ "Ленобллес" оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 14 декабря 2018 года.
Поскольку 13 декабря 2018 года от заявителя поступили необходимые документы, определением от 17.12.2018 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 06 февраля 2019 года с вызовом заинтересованных лиц.
В судебное заседание 06.02.2019 участвующие в деле лица не явились, запрошенные судом документы не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Определением суда от 08 февраля 2019 года судебное заседание отложено на 19 марта 20149 года в целях представления дополнительных документов.
19 марта 2019 года в суд от конкурсного управляющего поступили ходатайство о рассмотрении заявленного требования в отсутствие его представителя и доказательство опубликования уведомления о получении требования от 19.02.2019 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
В судебное заседание 19.03.2019 заявитель и конкурсный управляющий не явились, запрошенные судом документов не представили.
Определением от 22 марта 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления ЛОГКУ "Ленобллес" отложено на 23 мая 2019 года.
13.05.2019 ООО "Онежский тракторный завод" направило в суд копию постановления об окончании исполнительного производства от 26.09.2018.
В судебном заседании 23.05.2019 представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени от службы судебных приставов в адрес ЛОГКУ "Ленобллес" не поступило постановление об окончании исполнительного производства, о признании должника банкротом заявитель узнал из обращения конкурсного управляющего, полученного 08.11.2018.
Представитель конкурсного управляющего возражал против признания требования в размере 434 900,40 руб. основным долгом.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2013 по делу NА54-7563/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Онежский тракторный завод" взыскано в пользу Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" 434 900,40 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту N15 от 28.06.2011 и 11 698,01 руб. государственной пошлины (л.д. 8-11 (с оборотом)).
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2013 по делу NА54-7563/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 12-14 (с оборотом)).
05 августа 2014 года выдан исполнительный лист серии АС N005112061 (л.д. 16-17 (с оборотом)), 10.09.2014 возбуждено исполнительное производство N14206/14/10024-ИП (л.д. 18).
По сведениям службы судебных приставов исполнительное производство N14206/14/10024-ИП окончено 26.09.2018, взысканий не производилось (л.д. 15 (с оборотом), л.д. 18).
Доказательств погашения задолженности полностью или частично в материалы дела не представлено.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" содержатся разъяснения, согласно которым судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий ООО "Онежский тракторный завод" направил в адрес заявителя обращение б/н от 26.10.2018, в котором, ссылаясь на постановление от 26.09.2018 об окончании исполнительного производства, уведомил ЛОГКУ "Ленобллес" о необходимости подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в течение двух месяцев с момента направления указанного уведомления (л.д. 15).
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ЛОГКУ "Ленобллес" подано в Арбитражный суд Республики Карелия 13 ноября 2019 года, в связи с чем суд признает требование поданным в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд считает требование ЛОГКУ "Ленобллес" к должнику в размере 11 698,01 руб. основного долга, 434 900,40 руб. неустойки обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом и отсутствуют доказательства оплаты задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" (ОГРН 1084703000656, ИНН 4703102356) к обществу с ограниченной ответственностью "Онежский тракторный завод" (ОГРН 1071001006340, ИНН 1001189079) в размере 11 698 руб. 01 коп. основного долга, 434 900 руб. 40 коп. неустойки.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка