Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А26-6542/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А26-6542/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" и муниципальному образованию Лахденпохского муниципального района в лице Администрации Лахденпохского муниципального района о взыскании 534 424 руб. 28 коп.,
при участии представителя истца - Маниевой О.А., доверенность от 01.02.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 1091035000748, ИНН: 1012009480, далее - ответчик, школа) о взыскании 534 424 руб. 28 коп., в том числе: 511 976,10 руб. задолженности за потребленную в марте 2019 года тепловую энергию и 22448,18 руб. пеней за просрочку оплаты, начисленных с 15.04.2019 по 30.06.2019.
При недостаточности средств для погашения долга у МКОУ "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" истец просит взыскать задолженность в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Лахденпохского муниципального района в лице Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: 1021000993815, ИНН: 1012001120).
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положения договора теплоснабжения N0986-1-19/1012 от 01.01.2019.
Определением суда от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.08.2019.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили. Отзывы на заявление не поступали.
При таких обстоятельствах суд в порядке статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчиков.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства требования поддержал, пояснил, что в настоящее время долг не погашен, в подтверждение представил карточку абонента.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Петербургтеплоэнерго" (ТСО) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" (абонент) 01.01.2019 заключен договор теплоснабжения N0986-1-19/1012, по условиям которого ТСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду по адресам абонента, а последний, в свою очередь, оплачивает ресурс в установленном договором порядке.
Согласно договору оплата тепловой энергии осуществляется на основании выставленного ТСО счета и акта-товарной накладной в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 8.8, 8.9 договора).
В материалы дела представлен акт и счет-фактура от 31.03.2019, выставленный абоненту на оплату тепловой энергии за март 2019 года в размере 511976,10 руб. Указанные документы направлены абоненту для оплаты, однако в установленный договором срок расчеты не осуществлены.
Указанное обстоятельство послужило основанием для направления абоненту претензии о добровольном погашении долга (л.д.32-33), а также претензионное письмо направлено собственнику имущества казенного учреждения - Администрации Лахденпохского муниципального района (л.д.34, доказательства направления претензии представлены в судебном заседании).
В связи с неисполнением обязанности по своевременному внесению денежных средств, истец начислил ответчику пени в размере 22448,18 руб. и обратился за взысканием долга в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии абоненту, её количество (акты учета тепловой энергии также представлены в дело), ответчиками изложенные в иске обстоятельства не оспорены. Доказательств оплаты полностью или частично тепловой энергии не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 511 976,10 руб. долга по оплате тепловой энергии за март 2019 года является правомерным.
В соответствии с пунктом 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку начисление неустойки в случае просрочки оплаты энергии предусмотрено законом, истец начислил ответчику пени, размер которых с 15.04.2019 по 30.06.2019 составил 22 448,18 руб. Расчет законной неустойки проверен судом, признан соответствующим статье 15 Закона о теплоснабжении, замечаний по расчету неустойки от ответчиков не поступало.
Учитывая изложенное, требование о взыскании пеней является обоснованным.
Суд также считает правомерным предъявление заявленных в рамках настоящего дела требований к субсидиарному ответчику.
Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.
При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, взыскание задолженности производится с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств у учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).
По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 21, в качестве ответчика, несущего субсидиарную ответственность, выступает собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно, а не органы, выступающие от имени публично - правовых образований.
Согласно представленным в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем и собственником имущества муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" является муниципальное образование "Лахденпохский муниципальный район", от имени которого выступает Администрация Лахденпохского муниципального района.
Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 21, наличие у учреждения денежных средств само по себе не ограничивает право кредитора на предъявление требований к собственнику имущества учреждения по обязательствам последнего, но только с обязательным предъявлением в суд искового требования к основному должнику. Учитывая то, что субсидиарная ответственность по своему смыслу является дополнительной, взыскание в процессе исполнения решения с субсидиарного должника будет осуществлено лишь в случае недостаточности средств у основного должника - учреждения.
Таким образом, суд считает, что при установлении недостаточности денежных средств у основного должника (МКОУ "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа") для удовлетворения требования кредитора (истца) на стадии исполнения судебного акта, взыскание долга должно быть произведено с Администрации Лахденпохского муниципального района, действующей от имени собственника имущества, за счет казны Лахденпохского муниципального района.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1091035000748, ИНН 1012009480) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 511 976 руб. 10 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2019 года, 22 448 руб. 18 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, 13 688 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. В случае недостаточности средств у муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" взыскать с Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: 1021000993815; ИНН: 1012001120) за счет казны Лахденпохского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 511 976 руб. 10 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2019 года, 22 448 руб. 18 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, 13 688 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) из федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N8019 от 21.06.2019.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
