Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А26-6506/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А26-6506/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.,
рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал"
о взыскании 42 620 руб. 03 коп.,
установил:
акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д. 17А; далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: 1141040000595, ИНН: 1016043682, место нахождения: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Суоярвское шоссе, 148; далее - ответчик, ООО "Водоканал") о взыскании 42 620 руб. 03 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору N 90053 от 01.01.2017, за апрель 2019 года.
Кроме того, истец ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
08 августа 2019 года истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил также взыскать с ответчика почтовые расходы, связанных с рассмотрением данного дела (отправка претензии и копии искового заявления ответчику), в размере 154 руб. 70 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также поступившие от ответчика отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами, дополнения по делу, от истца возражения на отзыв ответчика и ходатайство об уточнении исковых требований, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.
28 августа 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29 августа 2019 года.
В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 АПК РФ и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражал против исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что истец не представил первичные документы, подтверждающие сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета и показаниях индивидуальных приборов учета в жилых (нежилых) помещениях. Считает представленный истцом расчет необоснованным; выразил мнение о том, что в отношении многоквартирных домов по адресам: п. Тойвола, ул. Дорожная, д. 22, 6, 13, п. Тойвола, ул. Зеленая, д. 1, 3, 4, п. Тойвола, ул. Школьная, д. 7, с. Вешкелица, ул. Калинина, д. 4, п.Найстенъярви, ул. Дальняя, д. 2, 4Б, п. Найстенъярви, ул. Заводская, д. 5, истцом неправомерно произведено начисление платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, ввиду отсутствия в этих домах общего имущества, самостоятельных выходов в помещения общего пользования. Полагает, что в отношении названных домов подлежит применению нулевой норматив потребления электрической энергии на общедомовые нужды согласно подпункту 3 пункта 1 Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 02.10.2017 N 280. Кроме того, в расчете в отношении домов: п. Тойвола, ул. Дорожная, д. 24, п. Тойвола, ул. Зеленая, д. 1, п. Тойвола, ул. Школьная, д. 7, в графе объем, потребленный в жилых помещениях, отсутствуют сведения, а суммы к оплате выставляются. В отношении дома по адресу: п. Тойвола, ул. Дорожная, д. 13 указан отрицательный объем, потребленный в жилых помещениях.
Вместе с тем, в отзыве изложено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью исследования дополнительных доказательств, и ходатайство об истребовании у истца доказательств, подтверждающих сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, об объемах электроэнергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях.
Также ответчик представил в суд дополнительные письменные пояснения по делу, в которых ходатайствовал о привлечении к участию в деле публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и повторно ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.
Истец представил свои возражения на отзыв ответчика, в которых заявленные требования полностью поддержал, полагая их обоснованными и правомерными.
Суд на основании статьи 51 АПК РФ отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности сетевой организации по отношению к одной из сторон.
Кроме того, суд отклоняет ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств, подтверждающих сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, об объемах электроэнергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях., как необоснованное и не отвечающее требованиям статьи 66 АПК РФ.
Учитывая отклонение судом ходатайств об истребовании доказательств и о привлечении к участию в деле третьего лица, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем отказывает в его удовлетворении. Ответчик не указал, какие обстоятельства и доказательства подлежат дополнительному исследованию и установлению; представил в суд мотивированный отзыв по существу иска и доказательства, на которые имеются ссылки в названном отзыве. Стороны имели возможность представить суду свои объяснения и дополнительные доказательства. Приложенные истцом к исковому заявлению и представленные ответчиком к отзыву документы в своей совокупности позволяют рассмотреть данное дело по существу в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, осуществляющим поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 90053 от 01.01.2017 на поставку электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах.
Стоимость объема потребленной электроэнергии в апреле 2019 года в размере 42 620 руб. 03 коп. выставлена ответчику в счете-фактуре от 30.04.2019, который ответчиком не оплачен.
Истец 22.05.2019 посредством почтовой связи направил по юридическому адресу ответчика претензию N 114-10-25158 от 22.05.2019, в которой изложил требование о погашении задолженности в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения данной претензии.
Наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2019 года в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.
На основании части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
При этом, согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.
Поскольку управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, то именно она признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией, как следствие, права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение с 01.01.2017 года включает в себя плату за коммунальные ресурсы, в том числе электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
При этом, в соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.
Таким образом, управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354).
В связи с изложенным ООО "Водоканал", как управляющая компания, обязано вносить плату за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества, поскольку на управляющую компанию в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в ее управлении, и, как следствие, обязанность по оплате всего объема потребленного для этой цели коммунального ресурса.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный период на общедомовые нужды, правомерно произведен истцом на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124, исходя из разницы между объемом ресурса по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета и объема ресурса, подлежащего оплате потребителями.
При этом, суд принимает во внимание, что в силу подпунктов "г", "е", "ж", "с" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, исполнитель (в данном случае - ответчик) обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, обеспечивать установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.
Кроме того в соответствии с подпунктом "б" пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Согласно пункту 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.
Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию права ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для расчета объема электрической энергии, поставляемой на общедомовые нужды.
Таким образом, ООО "Водоканал", обладая статусом управляющей организации, имеет возможность самостоятельно проверять показания как индивидуальных, так и коллективных приборов учета.
На основании изложенного доводы ответчика о непредставлении истцом первичных данных являются необоснованными.
Согласно пункта 2.3.19 договора именно ООО "Водоканал" (покупатель) обязан ежемесячно снимать показания установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания гарантирующему поставщику в срок до 26-го числа текущего месяца по телефаксу с обязательным предоставлением данных показаний в письменном виде по почте или с нарочным в те же сроки в форме подписанного потребителем акта снятия показаний прибора учета.
Ответчик, как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг, имеет всю необходимую информацию, позволяющую производить расчеты за поставленные ресурсы.
Также неправомерными и необоснованными являются доводы ответчика о неправомерном начислении платы за электрическую энергию на общедомовые нужды по ряду многоквартирных домов, включенных в договор.
Свой контррасчет и доказательства оплаты задолженности ответчик не представил. В подтверждение факта отсутствия в перечисленных домах общего имущества, поименованного в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе отсутствия в них самостоятельных выходов в помещения общего пользования и общей системы электроснабжения, ответчик также не представил доказательств.
Суд признает правильным произведенный истцом расчет стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период на общедомовые нужды.
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 42 620 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ, в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.
Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд относит на ответчика.
В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования настоящего спора, истец понес почтовые расходы составляющие в совокупности 154 руб. 70 коп., включающие 94 руб. 70 коп. за направление ответчику копии искового заявления и 60 руб. 00 коп. за направление ответчику претензии по существу данного спора.
Почтовые расходы истца подтверждены почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии, подтверждающими стоимость почтовых услуг, сопряженных с направлением этой корреспонденции.
Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорен.
При таких обстоятельствах, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Ходатайство акционерного общества "ТНС энерго Карелия" об уточнении требований в части взыскания почтовых расходов на сумму 154 руб. 70 коп., из которых: 60 руб. 00 коп. расходы на направление в адрес ответчика претензии, 94 руб. 70 коп. расходы на направление в адрес ответчика искового заявления, удовлетворить.
2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" о рассмотрении дела N А26-6506/2019 по общим правилам искового производства отказать.
3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" отказать.
4. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: 1141040000595, ИНН: 1016043682, место нахождения: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Суоярвское шоссе, 148) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А):
- 42 620 руб. 03 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору N 90053 от 01.01.2017, за апрель 2019 года;
- 2 000 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины и 154 руб. 70 коп. почтовые расходы.
5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
6. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
