Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А26-6502/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А26-6502/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Ниэмелянхови" о взыскании 58515 руб. 71 коп.,
при участии:
от истца - Кодрик Ю.С., доверенность от 27.11.2018, представлен диплом о высшем юридическом образовании,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875; адрес: 185016, г. Петрозаводск, бульвар Интернациналистов, д. 17а; далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ниэмелянхови" (ОГРН: 1171001000202, ИНН: 1001322250; адрес: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, офис 301; далее - ответчик, ООО "Ниэмелянхови") о взыскании 58515 руб. 71 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору (лицевому счету) N 90100 в апреле 2019 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 60 руб. почтовых расходов по направлению претензии, 94 руб. 70 коп. расходов по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.
Исковые требования обоснованы 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях к отзыву с предъявленными требованиями не согласен; ссылается на то, что из представленного истцом расчета задолженности невозможно установить достоверность сведений о количестве и объемах потребленной электрической энергии. В период управления многоквартирными домами сотрудниками ООО "Ниэмелянхови" выявлялись случаи самовольного демонтажа общедомовых приборов учета электрической энергии силами АО "ТНС энерго Карелия". Между истцом и ответчиком договор не заключен, вследствие чего у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в пределах норматива потребления. Ряд многоквартирных домов имеет статус ветхих и аварийных объектов, подлежащих сносу, вследствие чего истец не имел права производить расчет электрической энергии с учетом общедомовых приборов учета электрической энергии.
Ответчиком также представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (далее - АО "ПСК"). Ходатайство мотивировано тем, что объем электроэнергии, рассчитанный на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных сетевой организацией в многоквартирных домах, признанных аварийными, включен в объем полезного отпуска АО "ПСК". В случае отказа в удовлетворении исковых требований истцом будет произведен перерасчет, в результате которого уменьшится объем услуг по передаче электроэнергии, оказанный акционерным обществом "Прионежская сетевая компания", подлежащий оплате истцом в пользу сетевой организации.
Истец представил в суд возражения на отзыв, ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица полагал не подлежащим удовлетворению.
В предварительном судебном заседании 25.09.2019, заслушав мнение представителя истца, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица акционерного общества "Прионежская сетевая компания". При этом суд принял во внимание, что расчет в отношении домов N 20 по ул. К. Маркса, N 5а по ул. К. Либкнехта, N 5а по ул. Кольцевой, N 40 по ул. Первомайской в г. Медвежьегорске, признанных аварийными, произведен истцом по нормативу. Доказательств того, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности АО "ПСК" по отношению к лицам, участвующим в деле, в материалах дела не имеется.
В судебное заседание 29.10.2019 ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копий определений суда по настоящему делу.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что АО "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, в апреле 2019 года осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Ниэмелянхови", направив в адрес ответчика акт приема-передачи электроэнергии за апрель 2019 года, счет-фактуру и корректировочный счет-фактуру.
Договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами не заключен.
Претензией от 22.05.2019 года истец уведомил ответчика о наличии задолженности за потребленную на общедомовые нужды в апреле 2019 года электроэнергию.
Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
ООО "Ниэмелянхови" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, следовательно, сложившиеся между сторонами в спорный период отношения являются договорными, поскольку истец отпускал ресурс - электрическую энергию, а ответчик потреблял ее.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Из пункта 2 Правил N 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), покупателем электрической энергии может выступать исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.
Из пункта 4 Правил N 354, следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Потребитель получает электрическую энергию как для собственных нужд, так и для мест общего пользования.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
ООО "Ниэмелянхови" является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета. Информация о тарифах на электрическую энергию, а также нормативах потребления электрической энергии, примененных истцом в расчете, является общедоступной. Исполнитель коммунальных услуг имеет возможность проверять начисления истца как ресурсоснабжающей организации.
Факт поставки электрической энергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов ООО "Ниэмелянхови" не оспорен.
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N 354, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
В силу своего статуса ООО "Ниэмелянхови" обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении коммунальные услуги и плату за потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме коммунальные услуги.
Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.
Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354 и включает в себя объем предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении коммунальных услуг и объем потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН) коммунальных услуг.
В силу пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), фактическое потребление управляющей организацией электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов электрической энергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирных домов.
Таким образом, указанными правовыми нормами установлена обязанность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем электрической энергии, предоставленной собственникам/пользователям помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, то есть потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме.
С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" плата за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. Соответственно, с 01.01.2017 плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды для собственников/пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, АО "ТНС энерго Карелия" не начисляется, а весь объем электрической энергии, потребленной многоквартирным домом на общедомовые нужды, в соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124 выставляется к оплате исполнителю.
Как следует из расчета задолженности, объем спорной электроэнергии определен истцом на основании пунктов 21 и 21(1) Правил N 124 и представляет собой разницу между объемом ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом ресурса, подлежащего оплате непосредственно потребителями электроэнергии (в домах, оборудованных общедомовым прибором учета), или же по нормативу, исходя из площади общего имущества (в домах, не оборудованных общим прибором учета и домах, признанных аварийными).
Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчик не представил. Вместе с тем, согласно Правилам N 354 исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (подпункты "б", "г", "е", "ж", "с" пункта 31).
Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию права ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для расчета объема электрической энергии, поставляемой на общедомовые нужды.
Таким образом, ООО "Ниэмелянхови", обладая статусом управляющей организации, имеет возможность самостоятельно проверять показания как индивидуальных, так и коллективных приборов учета.
Доказательств, опровергающих расчет истца по задолженности, в том числе доказательств в подтверждение выраженных ответчиком в отзыве и письменных пояснениях предположений относительно некорректности определения истцом объема потребленной электроэнергии, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Суд также отклоняет как ничем не подтвержденные доводы ответчика о самовольном демонтаже истцом общедомовых приборов учета в спорных домах.
Довод о неправомерности расчета с учетом показаний общедомовых приборов учета в отношении домов, признанных аварийными, судом отклоняется. В отношении домов N 20 по ул. К. Маркса, N 5а по ул. К. Либкнехта, N 5а по ул. Кольцевой, N 40 по ул. Первомайской в г. Медвежьегорске, признанных аварийными, расчет произведен истцом по нормативу. Остальные аварийные дома, на которые ссылается ответчик в дополнении к отзыву, в расчет не включены, задолженность по ним не взыскивается.
Поскольку использованные истцом в расчете данные не опровергнуты надлежащими в понимании статей 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, суд признает арифметически и методологически корректным произведенный истцом расчет стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за спорный период.
Ответчик оплату электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за апрель 2019 года в размере 58515 руб. 71 коп. не произвел, доказательств исполнения названной обязанности ни суду, ни истцу не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 58515 руб. 71 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения (лицевому счету) N 90100 за апрель 2019 года является доказанным по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет его полностью.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления N1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 154 руб. 70 коп., связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора (60 руб.) и копии искового заявления в порядке исполнения требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (94 руб. 70 коп.).
Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.
При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ниэмелянхови" (ОГРН: 1171001000202, ИНН: 1001322250) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 58515 руб. 71 коп. задолженности за электрическую энергию на общедомовые нужды за апрель 2019 года, а также 154 руб. 70 коп. расходов, связанных с направлением претензии и копии искового заявления, и 2341 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
