Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 октября 2019 года №А26-6498/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А26-6498/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судей заявление Закрытого акционерного общества Творческая архитектурно-проектная мастерская "Петрозаводскархпроект" о принятии мер по обеспечению иска Закрытого акционерного общества Творческая архитектурно-проектная мастерская "Петрозаводскархпроект"
к Индивидуальному предпринимателю Балаеву Илье Викторовичу
о признании недостоверной стоимости объекта оценки, указанной в отчете от 13.05.2019 года N Д-11/2019/14 об оценке рыночной стоимости встроенных нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Германа Титова, д. 11, пом. 5, и установлении надлежащей оценки,
третьи лица: 1. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Сидорова Мария Сергеевна,
2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, 3. Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций Республики Карелия",
4. Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия,
5. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное),
6. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску,
7. Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Кордон",
8. Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестлес",
установил: Закрытое акционерное общество Творческая архитектурно-проектная мастерская "Петрозаводскархпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Индивидуальному предпринимателю Балаеву Илье Викторовичу (далее - ответчик) о признании недостоверной стоимости объекта оценки, указанной в отчете от 13.05.2019 года N Д-11/2019/14 об оценке рыночной стоимости встроенных нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Германа Титова, д. 11, пом. 5, и установлении надлежащей оценки. Стоимость объекта оценки, указанная в отчете от 13.05.2019 года N Д-11/2019/14, принята постановлением от 03.06.2019 года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Сидоровой М.С. в рамках исполнительного производства N 30041/18/10024-ИП.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Сидорова М.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций Республики Карелия", Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Кордон", Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестлес".
Определением от 20.09.2019 года суд назначил по делу судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручил Индивидуальному предпринимателю Каменскому Николаю Владимировичу.
09.10.2019 года от истца в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия осуществлять действия по реализации и проведению торгов в отношении имущества должника - нежилого помещения, площадью 500,2 кв. м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Германа Титова, д. 11, пом. 5, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
В обоснование ходатайства истец указывает, что 01.10.2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества должника на торги. По мнению истца, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб истцу.
Рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества Творческая архитектурно-проектная мастерская "Петрозаводскархпроект" о принятии обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).
Оценив доводы истца, заявленные в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, учитывая постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги от 01.10.2019 года, принимая во внимание соотношение предмета спора и характера заявленных обеспечительных мер, учитывая принцип соразмерности, предусмотренный пунктом 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тот факт, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение баланса интересов сторон и существующего состояния отношений, а также что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия обеспечительных мер.
Между тем, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части запрета Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу совершать действия по проведению торгов и реализации имущества должника - нежилого здания, площадью 500,2 кв. м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Германа Титова, д. 11, пом. 5. В остальной части заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Закрытого акционерного общества Творческая архитектурно-проектная мастерская "Петрозаводскархпроект" об обеспечении иска удовлетворить частично.
Запретить Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия совершать действия по проведению торгов и реализации имущества должника - нежилого здания, площадью 500,2 кв. м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Германа Титова, д. 11, пом. 5, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А26-6498/2019.
В остальной части заявления отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка