Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июня 2019 года №А26-6482/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А26-6482/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой Дом+" к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору о признании незаконным и отмене предписания N ЛК 080/055/3356 от 22.05.2019 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой Дом+" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене предписания N ЛК 080/055/3356 от 22.05.2019 года.
При подаче заявления обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с арестом счета организации.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса; к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Из статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является мотивированное и документально подтвержденное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, либо представлена удостоверенная налоговым органом справка об отсутствии у предпринимателя расчетных и иных счетов, открытых в банках и иных кредитных учреждениях.
Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд Общество с ограниченной ответственностью "Жилой Дом+" представило справку Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Санкт-Петербургский филиал от 25.06.2019 года, однако не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны). Таким образом у суда отсутствуют данные всех счетов заявителя, позволяющие установить его материальное положение.
В связи с изложенным, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Жилой Дом+" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Жилой Дом+" от 25 июня 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия;
Приложение:
- Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 11 листах.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка