Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 июля 2019 года №А26-6470/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А26-6470/2011
Резолютивная часть определения объявлена 9 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви" Ковылев А.Л. о признании обоснованным возмещение расходов по оплате государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" в составе первой очереди удовлетворения (с учетом уточнения от 09.07.2019),
при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего Ковылева А.Л. - Валиевой Саиды Маллаевны, доверенность от 01.07.2019,
представителя Федеральной налоговой службы - Кирилловой Алины Андреевны, доверенность от 15.04.2019,
представителя кредитора, АО "ТНС энерго Карелия", - Везико Евгения Андреевича, доверенность от 09.07.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2011 к производству принято заявление ООО "Транспортник" о признании закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви" ОГРН 1101038000315, ИНН 1016030186, место нахождения: ул. Н. Идрисова, д.24, г. Суоярви, Суоярвский район, Республика Карелия (далее - ЗАО "Картонная фабрика Суоярви", должник) банкротом.
23.12.2011 в соответствии с положениями статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве вступления в дело о банкротстве должника принято заявление ОАО "Карельская энергосбытовая компания".
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2012 во введении наблюдения в отношении должника по заявлению ООО "Транспортник" отказано, заявление оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2012 заявление ОАО "Карельская энергосбытовая компания" от 23.12.2011 признано обоснованным, в отношении ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Малинен И.Н. Сведения о введении в отношении ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" наблюдения опубликованы 31.03.2012 в газете "Коммерсантъ" N 57.
23.10.2012 (объявлена резолютивная часть решения суда) ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович, член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", соответствующие сведения опубликованы 03.11.2012 в газете "Коммерсантъ" N208.
19.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" о признании обоснованным изменения очередности предстоящих расходов по оплате государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" с возмещением данных расходов в составе первой очереди удовлетворения.
Определением суда от 24.06.2019 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 09.07.2019.
В суд 08.07.2019 от ФНС России поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, в котором уполномоченный орган не возражает относительно удовлетворения заявления.
В суд 09.07.2019 от АО "ТНС энерго Карелия" поступил отзыв, согласно которому кредитор поддерживает заявление конкурсного управляющего.
В судебном заседании 09.07.2019 представитель конкурсного управляющего ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" поддержала заявление, уточнив его формулировку, просила признать обоснованным возмещение расходов по оплате государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" в составе первой очереди удовлетворения.
Представители ФНС России и АО "ТНС энерго Карелия" не возражали относительно удовлетворения заявления.
Заслушав представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа и кредитора, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, в ходе конкурсного производства в отношении ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" по заявлениям конкурсного управляющего на основании положений пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признаны недействительными заключенные должником с ООО "Милон лазер" договоры купли-продажи недвижимого имущества N15Н от 28.04.2011 (20 объектов) и N16Н от 03.05.2011 (10 объектов), применены последствия недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу ЗАО "Картонная фабрика Суоярви". До настоящего времени переход права собственности на объекты недвижимости не зарегистрирован, поскольку в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в общей сумме 600 000.00 руб. Управлением Росреестра по Республике Карелия отказано.
Отсутствие регистрации права собственности на объекты недвижимости является препятствием для реализации имущества должника, удовлетворения требований кредиторов и завершения конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
При этом суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства (абзац третий пункта 40.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).
Из приведенных разъяснений следует, что разрешение вопроса о наличии или отсутствии оснований для отступления от установленной законом очередности относится к компетенции суда, рассматривающего дело.
Вместе с тем, исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 59 и пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, по смыслу которых уплата государственной пошлины за совершение юридически значимых действий в деле о банкротстве относится к судебным расходам и подлежит возмещению в составе текущих платежей первой очереди удовлетворения, расходы ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" по уплате государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества относятся к первой очереди удовлетворения текущих платежей.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" удовлетворить. Признать обоснованным возмещение расходов по оплате государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" в составе первой очереди удовлетворения.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка