Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А26-6453/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А26-6453/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" о взыскании 2967 руб. 87 коп.;
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Домострой" Блинов Александр Юрьевич;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763; адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, оф. 6; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН: 1141001013416, ИНН: 1001290230; адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 15, оф. 401; далее - ответчик, ООО "Домострой") о взыскании, с учетом принятого судом уточнения (л.д. 65-66, 72) 2967 руб. 87 коп., в том числе 2734 руб. 82 коп. - задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору N 100-1-4109572-02 от 01.12.2017 в январе 2019 года, 233 руб. 05 коп. - пени за период с 19.02.2019 по 26.08.2019, а также пени по дату фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", условиями вышеуказанного договора.
Определением суда от 27.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Домострой" Блинов Александр Юрьевич.
Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.
Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено судом в их отсутствие.
До начала предварительного судебного заседания истец представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Домострой".
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Домострой" возбуждено дело о банкротстве N А26-4478/2019. Определением суда от 07.08.2019 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. На определение суда о введении наблюдения ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 возвращена.
Определением суда от 07.10.2019 по делу N А26-4478/2019 установлено требование общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" в размере 1 970 087 руб. 94 коп. основного долга, 687 106 руб. 90 коп. пени; суд обязал временного управляющего включить установленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Как следует из текста определения, сумма установленных требований включает в себя, в том числе, задолженность по договору энергоснабжения N100-1-41-09572-02 от 01.12.2017 за январь 2019 года на основании счета - фактуры N1036 от 31.01.2019 в размере 2734 руб. 82 коп.
Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов по оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
Предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность за электрическую энергию, потребленную по договору N 100-1-4109572-02 от 01.12.2017 в январе 2019 года, в размере 2734 руб. 82 коп. образовалась до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, в силу чего не относится к текущим платежам.
Производное требование о взыскании пени за просрочку исполнения платежного обязательства по уплате вышеуказанной суммы следует судьбе данного обязательства, в связи с чем также подлежит квалификации как реестровое.
С учетом вышеизложенного, исковое заявление в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в предварительном судебном заседании.
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1027 от 01.03.2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
