Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 июля 2019 года №А26-643/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А26-643/2019
Резолютивная часть определения принята 16 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" к открытому акционерному обществу "Беломорский хлебокомбинат" о взыскании 564 988 руб. 39 коп., третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Беломорский хлебокомбинат"
установил: Администрация муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Беломорский хлебокомбинат" (далее - ответчик) о взыскании 564 988 руб. 39 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание неоднократно откладывалось.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд проводит судебное заседание в порядке, предусмотренном частью 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для применения данной нормы необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела (искового заявления) в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание 16.07.2019 истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил, ходатайств не направил; определения суда от 04.04.2019, 29.04.2019, 13.06.2019 не исполнил.
В настоящее судебное заседание истец также явку уполномоченного представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не направил, предоставленным ему правом давать объяснения арбитражному суду, приводить доводы в обоснование своей позиции, правом известить суд о невозможности явки по уважительным причинам не воспользовался, не настаивал на рассмотрении дела без его участия по имеющимся в материалах дела документам.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении спора по существу.
Учитывая изложенное выше, судом установлен факт утраты истцом интереса к рассматриваемому спору, что в совокупностью с наличием предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (ОГРН: 1021000977876, ИНН: 1011000653) оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка