Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 июля 2019 года №А26-6423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А26-6423/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Импульс" о взыскании 9 300 400 руб. 41 коп., о взыскании 9 300 400 руб. 41 коп.
установил: казенное учреждение Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Импульс" (далее - ответчик) о взыскании 9 300 400 руб. 41 коп. суммы неосвоенного аванса.
При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду того, что учреждение является бюджетной организацией и существует за счет средств Республики Карелия; в настоящее время денежных средств на оплату государственной пошлины в необходимом размере нет.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Порядок предоставления отсрочки, рассрочки государственной пошлины разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Вместе с тем, данный перечень не является исчерпывающим и предполагает возможность предоставления заявителем любых доказательств, однозначно свидетельствующих об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на счетах заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины истцом не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на лицевых счетах учреждения денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент подачи искового заявления.
При указанных обстоятельствах ходатайство казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежит отклонению ввиду отсутствия доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче иска в суд.
В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление со всеми приложениями, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" от 26 июня 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 95-ти листах.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка