Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А26-6410/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А26-6410/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Профессионально-технический сервис"
к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод"
о взыскании 61 300 руб. 00 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Профессионально-технический сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" о взыскании 61 300 руб. 00 коп.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Из представленной претензии от 04.06.2019 усматривается, что отправка претензии от 04.06.2019 ответчику по электронной почте осуществлена 04.06.2019.
Таким образом, тридцатидневный срок рассмотрения претензии по заявленному требованию истекает 04.07.2019.
Учитывая, что истец обратился в суд 26.06.2019, то есть, до истечения тридцатидневного срока, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
При указанных обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессионально-технический сервис" подлежит возвращению истцу.
Поскольку исковое заявление с поименованными в нем приложениями:
1. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца
2. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении
3. Документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
4. Платежное поручение об уплате государственной пошлины.
5. Претензия от 04.06.2019 и документ о ее передаче через оператора ЭДО
6. Копия договора N 1 от 24 января 2019 года.
7. Копия Сметной ведомости N 1 от 24 января 2019 года.
8. Копия Счета на оплату N 5 от 01 февраля 2019 года.
9. Копия Счет-фактуры N 4 от 18 февраля 2019 года.
10. Копия Акта N 5 от 18 февраля 2019 года.
11. Копия Сметной ведомости N 2 от 25 февраля2019 года.
12. Копия Счета на оплату N 13 от 25 февраля 2019 года.
13. Копия Счет-фактуры N 10 от 28 февраля 2019 года.
14. Копия Акта N 10 от 28 февраля 2019 года.
15. Соглашение об ЭДО
16. Акта сверки взаимных расчетов.
17. Копия свидетельства о государственной регистрации ООО "Профтехсервис".
18. Копия Устава ООО "Профтехсервис".
19. Копия Протокола N1 от 09.04.2005 года.
представлены в суд в электронном виде через Интернет-форму, суд не разрешает вопрос об их возврате, а также не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины.
При этом суд разъясняет истцу возможность обращения в суд с ходатайством о возврате государственной пошлины при представлении оригинала платежного поручения N 271 от 25.06.2019.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессионально-технический сервис" от 26 июня 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Профессионально-технический сервис", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
