Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 ноября 2019 года №А26-6406/2019

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А26-6406/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А26-6406/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Алтея" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гулешовой Елены Станиславовны требования в размере 40 369,72 руб.,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2019 принято к производству заявление Гулешовой Елены Станиславовны (прежняя фамилия Харламова, дата рождения: 02.11.1970, место рождения: пос. Ильнский Олонецкий район Республика Карелия, адрес регистрации: Республика Карелия, Олонецкий район, дер. Тукса, ул. Садовая, д.5, ИНН: 101400258697, СНИЛС 049-334-604-65, далее - Гулешова Е.С., должник) от 24.06.2019 о признании ее банкротом.
Решением суда от 30.08.2019 (резолютивная часть объявлена 26.08.2019) Гулешова Е.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Латышев Денис Вячеславович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица", адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, ул. Промышленная, д. 4, оф. 108. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N162 от 07.09.2019.
10 октября 2019 года в суд поступило заявление кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Алтея" (далее - КПК "Кредитный союз "Алтея", заявитель, ОГРН 1031000000558, ИНН 1001024951) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гулешовой Елены Станиславовны требования в размере 40 369,72 руб.
Определением суда от 11.10.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 20.11.2019.
В суд от финансового управляющего Латышева Д.В. 01.11.2019 поступил отзыв, в котором он указывает, что вопрос об установлении требования оставляет на усмотрение суда, возражений не имеет, представляет размещенное в ЕФРСБ уведомление о получении требования от 21.10.2019, а также просит рассмотреть требование без его участия.
В судебное заседание финансовый управляющий, должник, заявитель не явились, надлежащим образом извещены, возражений по требованию не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование заявлено в установленный срок.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Вступившим в законную силу 19.10.2016 судебным приказом мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 01.08.2016 по делу NСП2-2003/2016 с Гулешовой Е.С. в пользу КПК "Кредитный союз "Алтея" взысканы 48 960,28 руб. - долг по договору потребительского займа NОЛ68 от 11.03.2016 за период с 20.04.2016 по 27.07.2016, 3 418,58 руб. - проценты, 272,74 руб. - пени, а также 889, 78 руб. - уплаченная государственная пошлина.
Всего по судебному приказу взыскано 53 541,38 руб.
В счет погашения указанной задолженности заявителю поступило 13 171, 66 руб., с учетом чего задолженность составляет 40 369,72 руб., в том числе 40 096, 98 руб. основного долга, 272, 74 руб. пени.
Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Наличие в материалах дела вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности, отсутствие возражений на требование у лиц, участвующих в деле, отсутствие доказательств погашения задолженности, является достаточным основанием для признания требования обоснованным.
Учитывая, что требование КПК "Кредитный союз "Алтея" возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 40 096,98 руб. основного долга, 272,74 руб. пени.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Алтея" к Гулешовой Елене Станиславовне в размере 40 096, 98 руб. основного долга, 272, 74 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать