Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 сентября 2019 года №А26-6401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А26-6401/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада"
о взыскании 1 049 руб. 00 коп.
при участии представителей:
истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия - не явился, извещен надлежащим образом;
ответчика, Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада" - не явился, извещен надлежащим образом,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, адрес места регистрации: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24) (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, адрес места регистрации: 196247, город Санкт - Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер "А", помещение 16Н) (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 049 руб. 00 коп. - задолженности по арендной плате по срокам платежей на 15.05.2019 года по договорам аренды лесных участков N 18 от 28.03.2018 года, N 22 от 09.04.2018 года, N 25 от 05.05.2017 года, N 32 от 16.05.2017 года.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договоров аренды лесных участков N 18 от 28.03.2018 года, N 22 от 09.04.2018 года, N 25 от 05.05.2017 года, N 32 от 16.05.2017 года.
18 июля 2019 года истец представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору N 22 от 09.04.2018 года.
Также 18 июля 2019 года истец представил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности по договору N 18 от 28.03.2018 года до 35 руб. 00 коп.
Кроме того, 29 июля 2019 года истец представил в суд письменные возражения на отзыв ответчика, в котором возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.
Ответчик 16 июля 2019 года представил в суд отзыв, в котором против исковых требований возражал и заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А26-6079/2018 по причине предъявления Обществом в рамках указанного дела встречного искового требования о признании прекращенным договора аренды лесного участка N 32 от 16.05.2017 года по истечении 11 месяцев с даты его заключения и обязании Министерства принять арендованное имущество.
Вместе с тем, 22 августа 2019 года ответчик посредством заполнения Интернет - формы представил в суд письменные пояснения, в которых, сославшись на полное погашение задолженностей по арендой плате по сроку на 15.05.2019 года по договорам N 25, N 32, N 18, просил суд отказать в удовлетворении данного искового заявления ввиду отсутствия заявленной к взысканию задолженности.
05 сентября 2019 года истец представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженностей по арендной плате по сроку на 15.05.2019 года по договорам N 18 от 28.03.2018 года и N 25 от 05.05.2017 года.
Кроме того, 06.09.2019 года и 12.09.2019 года истец представил в суд ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик 17.09.2019 года представил в суд дополнительные письменные пояснения по делу, в которых, возражая по существу заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по арендной плате по сроку на 15.05.2019 года по договору N 32 от 16.05.2017 года в размере 346 руб. 00 коп., настаивал на необходимости исчисления размера арендной платы по указанному договору с применением понижающего коэффициента 0,1 согласно примечанию N 9 к таблице N 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Полагает, что названный коэффициент подлежит применению в целях исчисления арендной плате по договору N 32 от 16.05.2017 года с 01.06.2018 года, поскольку акт приемки законченного строительством линейного объекта (ВЛ-0,4 кВ от ТП-160) (размещенного на арендованном лесном участке) по форме КС-14 утвержден 31.05.2018 года. Поскольку арендная плата в размере, исчисленном с применением указанного коэффициента по сроку на 15.05.2019 года внесена ответчиком в полном объеме платежным поручением N 31696 от 15.08.2019 года, просил в удовлетворении исковых требований Министерству отказать.
В предварительное судебное заседание и судебное разбирательство от 18.09.2019 года стороны явку собственных представителей не обеспечили. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства имеются в материалах дела.
Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 26 августа 2019 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
При таких обстоятельствах, суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 41, 65 - 68, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку частичный отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в части взыскания 703 руб. 00 коп. - задолженности по арендной плате по сроку на 15.05.2019 года по договорам аренды лесных участков N 18 от 28.03.2018 года, N 22 от 09.04.2018 года, N 25 от 05.05.2017 года, - и данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Таким образом, суд продолжает рассматривать дело по требованиям о взыскании с ответчика 346 руб. 00 коп. - задолженности по арендной плате по сроку на 15.05.2019 года по договору аренды лесного участка N 32 от 16.05.2017 года.
Суд установил, что в рамках дела N А26-6079/2018 Общество заявило об отказе от встречного искового требования о признании прекращенным договора аренды лесного участка N 32 от 16.05.2017 года по истечении 11 месяцев с даты его заключения и обязании Министерства принять арендованное имущество, данный отказ был принят судом и производство по делу прекращено в указанной части по решению суда от 18.09.2019 года по делу N А26-6079/2018.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда от 18.09.2019 года по делу N А26-6079/2018, в связи с чем отказывает в удовлетворении корреспондирующего ходатайства Общества.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательств и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) 16 мая 2017 года заключен договор N 32 аренды лесного участка с кадастровым N 10:07:0042808:356 площадью 0,1269 га (1260 кв.м.), расположенного в части квартала N 82 Ладожского лесничества (по лесоустройству), Ладожского участкового лесничества Сортавальского лесничества Сортавальского муниципального района Республики Карелия, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта - (реконструкция ВЛ-0,4кВ от ТП-160 в устройством линейного ответвления ВЛ-0,4кВ) в районе поселка Хаапалампи Сортавальского муниципального района Республики Карелия.
Пунктом 22 договора установлен срок его действия в 11 месяцев с момента подписания; определено, что договор считается возобновленным на неопределенный срок, но не более предельного срока, установленного лесным законодательством, если арендатором не исполнены обязанности, установленные подпунктами "с" и "у" пункта 11 договора, и последний продолжает использовать лесной участок в порядке пункта 4.
В соответствии с подпунктом "у" пункта 11 договора арендатор обязан по истечении срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока действия освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов.
Пунктом 18 договора стороны определили, что договор прекращается в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и пунктами 20, 21 договора.
Письмом от 03.04.2018 года (л.д. 77) Общество уведомило Министерство о завершении строительства линейного объекта (ВЛ-0,4 кВ от ТП-160), размещенного на лесном участке, арендованном по договору N 32 от 16.05.2017 года, просило считать указанный договор расторгнутым и подписать акт возврата лесного участка.
Акт приемки законченного строительством линейного объекта (ВЛ-0,4 кВ от ТП-160) (размещенного на арендованном лесном участке) по форме КС-14 утвержден 31.05.2018 года.
Министерство, ссылаясь на то, что ответчик продолжает пользоваться лесным участком, арендованным по договору N 32 от 16.05.2017 года, а начисленная Министерством арендная плата по сроку на 15.05.2019 года в размере 346 руб. 00 коп. Обществом полностью не оплачена, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
На основании пункта 13 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является одним из видов использования лесов.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).
Согласно части 6 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации.
В силу части 3 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.
Право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии части 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с названным Кодексом.
В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора по внесению платы за пользование арендованным имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (части 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (пункт 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").
В рассматриваемом деле договор N 32 от 16.05.2017 года заключен сторонами в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что арендатор освободил арендованный по указанному договору лесной участок в соответствии с подпунктом "у" пункта 11 договора N 32 от 16.05.2017 года (с рекультивацией земель лесного фонда).
В соответствии с частями 1, 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Размер арендной платы и размер платы по договору купли - продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности; ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов установлены в Таблице N 16. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 года N 109 постановление N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице N 16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.
Согласно пункту 7 договора N 32 от 16.05.2017 года арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.
Приложением N 4 к договору на 2019 года, односторонне подписанным истцом, определено, что по сроку 15.05.2018 подлежит уплате арендная плата в размере 346 руб. 00 коп., а суммарная годовая арендная плата составляет 4 331 руб. 00 коп.
Министерство, настаивая на легитимности исчисления данного размера арендной платы и на отсутствии ее оплаты со стороны ответчика, просит суд взыскать с ответчика 346 руб. 00 коп. - задолженности по арендной плате по сроку на 15.05.2019 года по договору N 32 от 16.05.2017 года.
Согласно материалам дела, арендатор не освободил спорный лесной участок, следовательно, договор аренды возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 22 договора, пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации), Общество обязано вносить арендную плату в силу принципа платности использования лесов и согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, учитывая, что сдача законченного строительством линейного объекта (ВЛ-0,4 кВ от ТП-160) (размещенного на арендованном лесном участке) по форме КС-14 с подписанием акта его приемки состоялась 31.05.2018 года, то с 01.06.2018 года арендная плата за пользование спорным лесным участком подлежала исчислению с применением понижающего коэффициента 0,1 согласно примечанию N 9 к таблице N 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года N310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Таким образом, правомерно исчисленная арендная плата за 2019 год (с применением коэффициента 0,1) составляет 433 руб. 10 коп., а по сроку на 15.05.2019 года - 34 руб. 60 коп.
Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по арендной плате в размере 711 руб. 00 коп., в том числе 225 руб. 00 коп. за период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года. Факт оплаты стороной истца не оспорен.
Поскольку обязательство по оплате арендной платы по договору N 32 от 16.05.2017 года по сроку на 15.05.2019 года стороной ответчика исполнено полностью, исполнение принято истцом без разногласий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 346 руб. 00 коп. - задолженности по арендной плате по сроку на 15.05.2019 года по договору аренды лесного участка N 32 от 16.05.2017 года.
На основании изложенного, суд отказывает Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Учитывая то, что истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания последней не имеется.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от требований в части взыскании 703 руб. 00 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. В удовлетворении исковых требований Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) отказать.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка