Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: А26-6388/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N А26-6388/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 16 "Звездочка" Олонецкого национального муниципального района, Муниципальному образованию Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района
о взыскании 158323 рублей 45 копеек
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - Смирновой О.И., доверенность от 29.05.2018 года
ответчика, Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 16 "Звездочка" Олонецкого национального муниципального района, - не явился
ответчика, Муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района, - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 190098, город Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 20-22, литер А (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 16 "Звездочка" Олонецкого национального муниципального района, адрес: 186000, Республика Карелия, город Олонец, улица Ленина, дом 5, Муниципальному образованию Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района, адрес: 186000, Республика Карелия, город Олонец, улица Свирских дивизий, дом 1 (далее - ответчики) о взыскании 158323 рублей 45 копеек, в том числе основного долга за оказанные в марте 2018 года услуги по теплоснабжению в сумме 151967 рублей 13 копеек и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 6356 рублей 32 копейки.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора теплоснабжения в горячей воде N 1180-1-18/1014 от 28.01.2018 года.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не исполнил перед истцом обязательства по оплате оказанных в марте 2018 года услуг по теплоснабжению.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключён договор теплоснабжения в горячей воде N 1180-1-18/1014 от 28.01.2018 года.
Ответчик не оплатил оказанные истцом в марте 2018 года услуги по теплоснабжению, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных в марте 2018 года услуг по теплоснабжению стороной ответчика не оспорен.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки за период с 16.04.2018 года по 30.06.2018 года в сумме 6356 рублей 32 копейки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.
Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21) ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 ГК РФ.
Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.
При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, взыскание задолженности производится с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств у учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).
По смыслу пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21, в качестве ответчика, несущего субсидиарную ответственность, выступает собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно, а не органы, выступающие от имени публично-правовых образований.
Аналогичное разъяснение о том, что при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы, содержится в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".
Согласно представленным в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад N 16 "Звездочка" Олонецкого национального муниципального района является Администрация Олонецкого национального муниципального района, а собственником имущества - муниципальное образование Олонецкий муниципальный район.
Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21, наличие у учреждения денежных средств само по себе не ограничивает право кредитора на предъявление требований к собственнику имущества учреждения по обязательствам последнего, но только с обязательным предъявлением в суд искового требования к основному должнику. Учитывая то, что субсидиарная ответственность по своему смыслу является дополнительной, взыскание в процессе исполнения решения с субсидиарного должника будет осуществлено лишь в случае недостаточности средств у основного должника - Учреждения.
Таким образом, суд считает, что при установлении недостаточности денежных средств у Учреждения для удовлетворения требования кредитора (истца) на стадии исполнения судебного акта, взыскание долга за потребленную тепловую энергию должно быть произведено с собственника имущества учреждения - Муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район за счет средств казны муниципального образования.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 16 "Звездочка" Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 1061007021294, ИНН: 1014010402) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) всего 158323 рубля 45 копеек, в том числе основной долг за услуги по теплоснабжению в сумме 151967 рублей 13 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 6356 рублей 32 копейки, а также 5750 рублей в возмещение расходов по госпошлине. При отсутствии или недостаточности денежных средств у Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 16 "Звездочка" Олонецкого национального муниципального района взыскание, в порядке субсидиарной ответственности, производить с Муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 1021001027629, ИНН: 1014002151) за счёт средств казны Олонецкого национального муниципального района.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
