Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 мая 2019 года №А26-6380/2016

Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: А26-6380/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А26-6380/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, отчет конкурсного управляющего Карельским республиканским сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Карелагро" о результатах конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2016 принято к производству заявление Шевцова Андрея Карповича о признании Карельского республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Карелагро" (ОГРН 1061001059459, ИНН 1001015308, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Свердлова, 8-203; далее - СКПК "Карелагро", должник) банкротом.
Решением суда от 20.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена в этот же день) заявление Шевцова А.К. признано обоснованным, в отношении СКПК "Карелагро" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гулаков Игорь Альбертович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы 29.10.2016 в газете "Коммерсантъ" N202.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, последний раз определением от 27.11.2019 продлен до 12.04.2019 с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11.04.2019.
Определением суда от 28.02.2019 (резолютивная часть объявлена 21.02.2019) по результатам рассмотрения жалоб Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" Гулаков Игорь Альбертович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СКПК "Карелагро".
Протокольным определением от 11.04.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 20.05.2019 поскольку на эту дату не был рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего СКПК "Карелагро".
Определением суда от 24.04.2019 (резолютивная часть объявлена 17.04.2019) конкурсным управляющим СКПК "Карелагро" утвержден Филиппов Алексей Олегович, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", адрес для корреспонденции: 143980, Московская область, г. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д. 2, а/я 606.
17.05.2019 от конкурсного управляющего Филиппова А.О. в суд поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в обоснование которого указано, что мероприятия конкурсного производства выполняются им в полном объеме, но до настоящего времени в его адрес не поступили ответы государственных органов на запросы на предмет выявления имущества должника, а также от прежнего конкурсного управляющего не поступили документы, печати, штампы и иные материальные ценности должника.
В судебное заседание 20.05.2019 конкурсный управляющий, лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия конкурсного производства по формированию и расходованию конкурсной массы, а также не проведены ликвидационные мероприятия.
В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 N4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев.
Суд установил, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства заявлено в целях формирования конкурсной массы, завершения конкурсного производства и выполнения ликвидационных мероприятий.
Суд находит ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению. В целях проведения мероприятий конкурсного производства и подготовки отчета о завершении конкурсного производства суд продлевает срок конкурсного производства до 04.10.2019.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу до 04 октября 2019 года.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 03 октября 2019 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N7 (каб. N401).
3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в части положения о продлении срока конкурсного производства в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее четырнадцати дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать