Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 сентября 2019 года №А26-637/2019

Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А26-637/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А26-637/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёшкиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Мищенко Екатерины Сергеевны (далее - Мищенко Е.С., заявитель, должник) о признании ее банкротом;
при участии:
финансового управляющего - Тарасова Ю.А., полномочия подтверждены решением суда от 12.02.2019. (в деле);
представителя кредитора, ПАО "ТГК-1" - Смирновой О.В., полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2019. (в деле);
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2019 года принято к производству заявление Мищенко Екатерины Сергеевны (12.11.1979 года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100110707290, СНИЛС 088-991-722-48, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д. 21, корп. 5, кв. 19) о признании её банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 марта 2019 года (резолютивная часть от 06 марта 2019 года) Мищенко Е.С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок по 06 сентября 2019 года, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "ДЕЛО", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17782, ИНН 100103775700, адрес для направления корреспонденции: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, 44-21. Соответствующие сведения опубликованы 16.03.2019 в газете "Коммерсантъ" N 46.
26 августа 2019 года финансовый управляющий представил в суд отчет с приложениями, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества с освобождением должника от исполнения обязательств и выплате вознаграждения.
В судебном заседании 05 сентября 2019 года финансовый управляющий Тарасов Ю.А. доложил о результатах процедуры реализации имущества в отношении Мищенко Е.С., заявил ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, освобождении Мищенко Е.С. от исполнения обязательств, перечислении вознаграждения финансовому управляющему. Представитель ПАО "ТГК-1" согласилась с выводами финансового управляющего.
Выслушав финансового управляющего и представителя кредитора, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из отчета финансового управляющего и иных представленных в суд документов, все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества проведены. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданки Мищенко Е.С. опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2019. Сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования восьми кредиторов - ООО "Триал", ООО "Энергокомфорт.Карелия", КПК "Кредитный союз "Алтея", Банк ВТБ, ООО МКК "ЦДП-Центр", ПАО "ТГК N 1", ПАО КБ "Восточный" и Федеральной налоговой службы, в общем размере 539 560,79 руб. Ликвидного имущества у должника не обнаружено, конкурсная масса не сформирована. Согласно заключению финансового управляющего, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника отсутствуют, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Суд полагает, что в период проведения процедуры реализации имущества гражданки Мищенко Е.С. не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. При таких обстоятельствах гражданин должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить Мищенко Е.С. от исполнения обязательств.
При этом требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры банкротства гражданина выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб., независимо от срока, на который вводится процедура; вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На депозите арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные Мищенко Е.С. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости перечисления Тарасову Ю.А. с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия вознаграждения в сумме 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданки Мищенко Екатерины Сергеевны. Освободить гражданку Мищенко Екатерину Сергеевну (12.11.1979 года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100110707290, СНИЛС 088-991-722-48, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д. 21, корп. 5, кв. 19) от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Тарасову Юрию Алексеевичу 25 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать