Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 февраля 2019 года №А26-6366/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А26-6366/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года. Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданки Сухоруковой Евгении Александровны и ходатайство о завершении реализации имущества гражданина,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Николаевой Юлии Юрьевны, уполномоченной решением суда от 06.10.2017 по настоящему делу,
представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) - Кельметер Лидии Владимировны по доверенности от 11.05.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июля 2017 года принято к производству заявление Сухоруковой Евгении Александровны (далее - Сухорукова Е.А., должник; дата рождения: 11.07.1981, место рождения: г. Биробиджан Хабаровского края, ИНН 100105246340; СНИЛС 074-562-151 65; адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д.3, кв. 16) о признании её банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 октября 2017 года (резолютивная часть решения суда объявлена 03.10.2017) Сухорукова Е.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Николаева Юлия Юрьевна, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы 28.10.2017 в газете "Коммерсантъ" N 202.
Срок реализации имущества неоднократно продлевался, последний раз определением от 02 октября 2018 года срок процедуры продлен до 29 ноября 2018 года.
В судебном заседании 29.11.2018, удовлетворив заявленное финансовым управляющим ходатайство, суд отложил рассмотрение отчета на 10 января 2019 года, затем - на 24.01.2019.
23 января 2019 года в суд от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданки Сухоруковой Е.А. от 22.01.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 22.01.2019, сведения о финансовом состоянии должника, а так же ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданки Сухоруковой Е.А.
До судебного заседания от Сухоруковой Е.А. поступила телефонограмма об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.
В судебном заседании 24.01.2019 представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменной позиции, в соответствии с которой уполномоченный орган не возражает против завершения процедуры реализации имущества в отношении Сухоруковой Е.А., просит суд учесть наличие обстоятельств, предусмотренных абзацем 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и не применять в отношении Сухоруковой Е.А. правила об освобождении от исполнения обязательств в части задолженности по уплате штрафа в размере 4 049 136.00 руб., ущерба в размере 57 844 800,00 руб.
Суд удовлетворил ходатайство Сухоруковой Е.А. и отложил судебное разбирательство протокольным определением на 14 февраля 2019 года.
14 февраля 2019 года в суд от должника поступили письменные пояснения, в которых Сухорукова Е.А. просит суд применить правила освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов в полном объеме.
В судебном заседании 14.02.2019 представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании в целях подготовки позиции по пояснениям должника.
В судебном заседании объявлен перерыв до 19 февраля 2019 года.
После перерыва судебное заседание продолжено 19.02.2019 в том же составе суда и при участии финансового управляющего и представителя уполномоченного органа.
Николаева Ю.Ю. поддержала ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданки Сухоруковой Е.А., сообщила, что признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены; сделки, подлежащие оспариванию, не обнаружены; недобросовестные действия должника не установлены, в этой связи финансовый управляющий не усматривает обстоятельств для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Представитель Федеральной налоговой службы поддержала ранее представленную уполномоченным органом письменную позицию, на дополнительны вопросы суда уточнила сумму, в отношении которой Федеральная налоговая служба просит не применять правила об освобождении от исполнения обязательств - задолженности по уплате штрафа в размере 4 049 136.00 руб., ущерба в размере 55 963 895.75 руб., а также сообщила, что не располагает сведениями и доказательствами того, что при вынесении судебного решения о взыскании ущерба должница имела возможность в добровольном порядке погасить присужденную сумму, но поступила недобросовестно и ущерб в течение пяти рабочих дней с даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства не оплатила.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
Финансовым управляющим исполнены обязанности и проведены мероприятия, выполнение которых предусмотрено действующим законодательством о банкротстве: сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N202 от 28 октября 2017 года и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 16.10.2017; финансовый управляющий вела реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования кредиторов в общем размере 56 270 294,81 руб. основного долга, 4 050 016,32 руб. пеней и штрафов. Реестр требований кредиторов закрыт 28.12.2017. По результатам инвентаризации имущества Сухоруковой Е.А. движимое имущество, товарно-материальные ценности, наличные денежные средства, финансовые вложения, нематериальные активы не обнаружены. 27 февраля 2018 года от Сухоруковой Е.А. поступило уведомление о том, что она приняла в дар от третьего лица следующее имущество: телевизор марки LG, игровую приставку ХВОХ 360, телескоп Levenhuk strike 80, ювелирное изделие из золота 585 пробы - кольцо (инвентаризационная опись от 02.03.2018). Финансовым управляющим указанное имущество включено в конкурсную массу, представлено в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. Определением суда от 25.07.2018 утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества, принадлежащего Сухоруковой Е.А., утверждена начальная продажная цена имущества должника.
10.09.2018 заключен договор купли-продажи лотов N 1,3 с Трофимовым А.Ф., 20.09.2018 заключен договор купли-продажи лотов N2,4 с Трофимовым А.Ф.
Поступившие денежные средства распределены в порядке статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно денежные средства в размере 14 720,00 руб. перечислены Администрации Прионежского муниципального района, 77,37 руб. перечислены ПАО "Сбербанк России", 12 875,73 руб. перечислены Федеральной налоговой службе, 14 720,00 руб. - финансовому управляющему.
В своем ходатайстве от 22.01.2019 финансовый управляющий указывает, что в период проведения процедуры реализации имущества Сухоруковой Е.А. финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено. В настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредитором в полном объеме не имеется.
Возражая против освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, уполномоченный орган ссылается на вступившее в законную силу решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу N2-2237/2016 от 18.04.2016 и положения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
На основании материалов дела судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда от 02.11.2015 Сухорукова Евгения Александровна была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий); наказание, назначенное Сухоруковой Е.А. в виде 1 года лишения свободы, определено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Решением Петрозаводского городского суда от 18.04.2016 по гражданскому делу N2-2237/2016 удовлетворен иск прокурора Республики Карелия к Сухоруковой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - с должницы в бюджет Прионежского муниципального района Республики Карелия взыскано 57 844 800 руб., возбуждено исполнительное производство (л.д. 62-66 том 1 основного дела).
Постановлением службы судебных приставов от 06.03.2017 взыскание по исполнительному производству обращено на имущество должника (л.д. 67-69 том 1 основного дела).
В рамках рассмотрения требований уполномоченного органа к Сухоруковой Е.А. установлено, что по состоянию на 01 ноября 2017 года в бюджет Прионежского муниципального района в счет возмещения ущерба было перечислено 1 880 904,25 руб. Таким образом, остаток задолженности составил 55 963 895,75 руб. Определением суда от 29 января 2018 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед Администрацией Прионежского муниципального района в размере 55 963 895,75 руб. ущерба.
В силу положений пункта 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Из содержания указанных норм можно сделать вывод о направленности рассматриваемых положений на предотвращение освобождения гражданина от исполнения тех обязательств (обязанностей), которые стали следствием совершения им деяний, представляющих собой общественную опасность и наказуемых в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу приговора суда, которым гражданин был признан виновным в совершении преступления и ему было назначено наказание, физическое лицо не может быть освобождено от обязанности по уплате долга в части, оставшейся непогашенной по завершению расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве.
По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Приговором суда от 02.11.2015 установлены незаконные действия Сухоруковой Е.А., в связи с чем в силу императивного запрета части 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве правило об освобождении от исполнения обязательств перед Администрацией Прионежского муниципального района в размере 55 963 895,75 руб. не подлежит применению.
В отношении иных неисполненных обязательств, возникших до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, в том числе и в части исполнительского сбора в размере 4 049 136.00 руб., суд не усматривает оснований для отказа в освобождении в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Участвующими в деле лицами не представлены доказательства уклонения Сухоруковой Е.А. от погашения задолженности и от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, также не представлены доказательства сокрытия или уничтожения должником принадлежащего ему имущества либо документов, не установлены такие обстоятельства и судом в деле о банкротстве должника.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданку Сухорукову Е.А. от исполнения обязательств, не относящихся к текущим и не связанным с исполнением обязательств перед Администрацией Прионежского муниципального района.
Одновременно суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданки Сухоруковой Евгении Александровны (дата рождения: 11.07.1981 года, место рождения: г. Биробиджан Хабаровского края, ИНН 100105246340, СНИЛС 074-562-151 65).
2. Освободить гражданку Сухорукову Евгению Александровну от исполнения обязательств, за исключением обязательств по возмещению вреда, установленных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.04.2016 по делу N2-2237/2016, в размере 55 963 895,75 руб.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка