Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 января 2019 года №А26-6359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N А26-6359/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост"
к обществу с ограниченной ответственностью "Геостром"
о взыскании 626 986 руб. 30 коп.
при участии представителей:
истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост", - Макарова Д.А., доверенность от 22.11.2018 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Геостром", - Араповой М.Е., доверенность от 16.01.2019 года
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Мост", адрес: 186120, Республика Карелия, посёлок городского типа Пряжа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геостром", адрес: 191040, город Санкт-Петербург, проспект Лиговский, дом 43-45, литер А (далее - ответчик) о взыскании 626 986 руб. 30 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В дальнейшем уточнили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 651317 рублей 58 копеек, в том числе основной долг в сумме 625000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26317 рублей 58 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что ответчик не исполнил обязательства по передаче истцу результата выполненных работ.
Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что ответчик надлежащим образом исполнил все обязательства по договору и передал результат выполненных работ истцу.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключён договор N 79-Г-14 от 15.08.2014 года.
В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался выполнить работы по подготовке объекта для постановки поисково-оценочных работ, подготовке материалов проекта геологоразведочных работ и получения разрешения на производство геологоразведочных работ, выполнению геологических работ по оценке месторождения ПГС, утверждению запасов на проявлении "Сюрьга 2012" в Сегежском районе РК.
Во исполнении обязательств по указанному договору истец перечислил ответчику авансовый платёж в сумме 225000 рублей.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключён договор N 020 от 20.06.2016 года.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался выполнить проектную документацию "Разработка месторождения песчано-гравийного материала и песка "Сюрьга -2012" в Сегежском районе Республики Карелия. Во исполнении обязательств по указанному договору истец перечислил ответчику авансовый платёж в сумме 400000 рублей.
Истец полагает, что ответчик не исполнил обязательства по указанным договорам, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.
Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом исполнил предусмотренные договорами N 79-Г-14 от 15.08.2014 года и N 020 от 20.06.2016 года обязательства и передал результат выполненных работ истцу (л.д. 74-83).
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост" (ОГРН: 1021001116817, ИНН: 1020000748) отказать.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" (ОГРН: 1021001116817, ИНН: 1020000748) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 16642 рубля.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка