Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 августа 2019 года №А26-6352/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N А26-6352/2016
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 09 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об отстранении Киселева Алексея Алексеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве гражданина Штапнова Андрея Анатольевича,
при участии представителя Федеральной налоговой службы - Кельметер Лидии Владимировны по доверенности от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 августа 2016 года принято к производству заявление Пироговой Людмилы Леонидовны о признании индивидуального предпринимателя Штапнова Андрея Анатольевича (далее - Штапнов А.А., должник; ИНН 470310164646, ОГРНИП 315100100002394, 14.04.1976 года рождения, место рождения - гор. Сенгилей, Сенгилеевского р-на, Ульяновской обл., СНИЛС - 114-153-808-19, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 3а, кв.9) банкротом.
10 октября 2016 года (резолютивная часть определения суда объявлена 03.10.2016) заявление Пироговой Л.Л. признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Штапнова А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22 октября 2016 года N197.
Решением суда от 22 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 15 мая 2017 года) Штапнов А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Алексей Алексеевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27 мая 2017 года N92.
03 июня 2019 года в суд поступило ходатайство Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N19-22/07187 от 29.05.2019 об отстранении Киселева Алексея Алексеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве гражданина Штапнова Андрея Анатольевича.
Определением от 07 июня 2019 года ходатайство Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 03 июля 2019 года.
Определением от 27 июня 2019 года ходатайство уполномоченного органа принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 07 августа 2019 года.
В судебном заседании 07.08.2019 представитель Федеральной налоговой службы поддержала ходатайство в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Согласно абзацу 8 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.11.2018 по делу NА42-10512-29/2015 с Киселева Алексея Алексеевича в пользу ООО "Ревда-Комфорт" взыскано 217 519,49 руб. убытков (л.д. 21-26 (с оборотом)). Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу NА42-10512/2015-29 определение арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2018 оставлено без изменения (л.д. 27-29 (с оборотом)).
Сведения о возмещении Киселевым А.А. убытков по делу NА42-10512/2015-29 в материалах настоящего дела отсутствуют.
Также решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2019 года по делу NА26-2701/2019 арбитражный управляющий Киселев А.А. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 апелляционная жалоба Киселева А.А. возвращена заявителю.
Оценив доводы уполномоченного органа и исследовав материалы дела, суд полагает заявление Федеральной налоговой службы обоснованным и отстраняет арбитражного управляющего Киселева Алексея Алексеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Штапнова Андрея Анатольевича.
В силу положений пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, которая, в свою очередь, содержит отсылку к порядку, установленному статьей 45 Закона о банкротстве.
Положениями пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Вопрос утверждения финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве подлежит рассмотрению в судебном заседании в целях предоставления кредиторам должника возможности реализовать право на принятие решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующее решение должно быть представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего.
Предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов (пункт 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)).
Кроме того, суд полагает необходимым предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд в порядке пункта 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" письменное ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации в случае, если собрание кредиторов не состоится или не примет решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 45, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Федеральной налоговой службы удовлетворить. Отстранить Киселева Алексея Алексеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Штапнова Андрея Анатольевича (дата рождения: 14.04.1976 года, место рождения: гор. Сенгилей, Сенгилеевского р-на, Ульяновской обл., ИНН 470310164646, ОГРНИП 315100100002394, СНИЛС 114-153-808-19, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 3а, кв.9).
2. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Штапнова Андрея Анатольевича в судебном заседании 09 октября 2019 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал N3, тел. 790-668 (помощник судьи Соколовой Н.А.).
3. Предложить участвующим в деле лицам в порядке статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представить в суд протокол собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утверждён финансовый управляющий, доказательства направления протокола в соответствующую саморегулируемую организацию.
4. Настоящее определение в части удовлетворения ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65), в остальной части определение обжалованию не подлежит.
5. Направить настоящее определение в адрес всех лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве Штапнова Андрея Анатольевича.
6. Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание - на их усмотрение.
7. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка