Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 апреля 2019 года №А26-6346/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N А26-6346/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2019 года. Полный тест определения изготовлен 01 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А. (до перерыва) и секретарем Сташевской И.Н. (после перерыва), рассмотрев ходатайство Кузьмина Сергея Юрьевича от 25.01.2019 об исключении из конкурсной массы должника Кузьмина С.Ю. имущества - 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, в районе Лососинского шоссе жилого района "Древлянка-3", земельный участок 289,
при участии в судебном заседании:
представителя Кузьмина Сергея Юрьевича - Коноревой Ирины Юрьевны по доверенности от 15.06.2018 (до перерыва), Иванова Константина Юрьевича по доверенности от 15.06.2018 (после перерыва),
финансового управляющего Бокунович Вероники Юрьевны (до перерыва),
представителя финансового управляющего - Холкиной Елены Николаевны по доверенности от 01.03.2019 (после перерыва),
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суд Республики Карелия от 03 июля 2018 года принято к производству заявление Кузьмина Сергея Юрьевича (далее - Кузьмин С.Ю., должник, заявитель; дата рождения 21.01.1964 года, место рождения: гор. Беломорск Карельской АССР, ИНН 100114576062, СНИЛС 030-387-860-45, адрес: 185026, г. Петрозаводск, ул. Сортавальская, д.13, кв.186) от 18.06.2018 о признании его банкротом.
14 августа 2018 года Кузьмин С.Ю. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N158 от 01.09.2018.
28 января 2019 года в суд поступило ходатайство Кузьмина С.Ю. об исключении из конкурсной массы должника имущества - 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, в районе Лососинского шоссе жилого района "Древлянка-3".
Определением от 31 января 2019 года заявление Кузьмина Сергея Юрьевича оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 28 февраля 2019 года.
Поскольку 05 февраля 2019 года от Кузьмина С.Ю. поступили необходимые документы, определением от 11.02.2019 рассмотрение обоснованности ходатайства назначено в судебном заседании 21 марта 2019 года с вызовом заинтересованных лиц.
В судебном заседании 21.03.2019 представитель должника поддержала заявленные требования, ходатайствовала об объявлении перерыва в целях представления дополнительных документов.
Финансовый управляющий поддержала ходатайство должника, не возражала против объявления перерыва.
Протокольным определением от 21.03.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 26 марта 2019 года.
25.03.2019 в суд от представителя Кузьмина С.Ю. поступила копия постановления Администрации Петрозаводского городского округа N4886 от 01.10.2014 о предоставлении Кузьмину С.Ю. и членам его семьи в собственность земельного участка.
Финансовый управляющий представила в суд 25.03.2019 отзыв, в котором, ссылаясь на положения пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N48 от 25.12.2018, полагала необходимым указанное в ходатайстве имущество исключить, поскольку земельный участок был выдан должнику и членам его семьи в качестве меры социальной поддержки.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и при участии представителей должника и финансового управляющего, которые поддержали ранее заявленные позиции.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению связи со следующим.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, Кузьмину С.Ю. и членам его семьи - супруге и троим несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома (строительство жилого дома), расположенный по адресу: г. Петрозаводск, в районе Лососинского шоссе жилого района "Древлянка-3", земельный участок 289 (л.д. 8).
Указанный земельный участок предоставлен безвозмездно на основании постановления Администрации Петрозаводского городского округа N4886 от 01.10.2014.
Должник полагает, что на земельный участок не может быть обращено взыскание, поскольку он был предоставлен в качестве меры социальной поддержки многодетной семье, выдел принадлежащей должнику доли не производился, да он и невозможен в силу того, что размер доли составляет 200 кв.м., что меньше предельного минимального размера выделяемых земельных участков, а продажа всего земельного участка целиком нарушит права и интересы членов семьи Кузьмина С.Ю., в том числе его несовершеннолетних детей.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу абзацев 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в приведенном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, названные в абзаце 2 части 1 статьи 446 кодекса, за исключением указанного в абзаце 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как отражено в ходатайстве Кузьмина С.Ю. и подтверждается материалами дела о банкротстве должника, выделенный земельный участок не относится к земельным участкам, поименованным в абзаце 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако суд соглашается с доводами заявителя, что имущество, об исключении которого из конкурсной массы заявлено ходатайство, является мерой социальной поддержки, что подтверждается позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 09.11.2017 N2516-О.
Абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" предусмотрено, что в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
В соответствии с нормами законодательства, действующими в период предоставления земельного участка, земельные участки предоставлялись многодетным семьям однократно в общую долевую собственность всем членам многодетной семьи в равных долях (пункт 2 статьи 2 Закона Республики Карелия от 30 ноября 2011 года N1560-ЗРК "О бесплатном предоставлении в собственность многодетным семьям земельных участков для индивидуального жилищного, дачного строительства на территории Республики Карелия").
В рассматриваемом случае все члены семьи Кузьмина С.Ю. получили в собственность по 1/5 доли в праве, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности (л.д.8 (с оборотом)).
Суд соглашается с доводами заявителя и финансового управляющего о том, что выдел в натуре доли, принадлежащей Кузьмину С.Ю., невозможен, поскольку образуемый при выделе земельный участок будет иметь площадь менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и целевого использования.
Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренный нормами статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, по мнению суда, нереализуем в силу того, что долевыми собственниками в том числе являются несовершеннолетние дети должника, который действует от их имени и в их интересах, соответственно, Кузьмин С.Ю., признанный банкротом, не сможет обеспечить выкуп доли.
Абзацем 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Оценив перспективу мероприятий, направленных на реализацию доли в недвижимом имуществе общей площадью 1 000 кв.м., из которых на 1/5 доли, принадлежащей должнику, приходится 200 кв. м., суд приходит к выводу, что цель процедуры банкротства должника - реализация имущества и соразмерное погашение требований кредиторов достигнута не будет, поскольку расходы на организацию и продажу недвижимого имущества на электронных торгах (в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве) повлекут значительные расходы. Доказательств обратного в материалы дела участвующими в деле лицами не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство должника удовлетворить.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Кузьмина Сергея Юрьевича, поступившее в суд 28.01.2019, удовлетворить. Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Кузьмина Сергея Юрьевича, 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, в районе Лососинского шоссе жилого района "Древлянка-III", земельный участок 289.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка