Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 марта 2019 года №А26-634/2019

Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: А26-634/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А26-634/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сергеевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Центральной акцизной таможни к Обществу с ограниченной ответственностью "Карелиан Вуд Кампани" о взыскании 5 250 000 руб. 00 коп.,
при участии представителей:
заявителя, Центральной акцизной таможни, - не явился;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Карелиан Вуд Кампани", - не явился.
установил:
Центральная акцизная таможня (далее - Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Карелиан Вуд Кампани" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 5 250 000 руб. неуплаченного утилизационного сбора.
В связи с оплатой ответчиком задолженности Таможня направила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что Таможня отказалась от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Заявитель в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, не оплачивал ее при обращении в суд с настоящим заявлением. Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Центральной акцизной таможни (ОГРН: 1027700552065, ИНН: 7703166563) от заявления.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать