Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А26-6341/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А26-6341/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2019 года материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Гапановича Юрия Владимировича о признании незаконными действий Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное), выразившихся в отказе от 15.05.2019 произвести перерасчет и принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 годы в сумме 251 574,96 руб., об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в виде принятия решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 251 574,96 руб.,
при участии представителей:
заявителя, индивидуального предпринимателя Гапановича Юрия Владимировича, - Ковалевской Елены Николаевны (доверенность от 01.05.2019),
ответчика, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное), - Верещагиной Ирины Васильевны (доверенность от 09.01.2019),
установил: 24 июня 2019 года индивидуальный предприниматель Гапанович Юрий Владимирович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) (далее - ответчик, Управление), выразившихся в отказе от 15.05.2019 произвести перерасчет и принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 год в сумме 251 574,96 руб.; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в виде принятия решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 251 574,96 руб..
Обосновывая заявленное требование, предприниматель указал на то, что имеются правовые основания для возврата излишне уплаченных сумм страховых взносов уплаченных сумм с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П (далее - Постановление N 27-П). В данном Постановлении указано, что определение суммы дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, находящимся на упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) с объектом налогообложения доходы минус расходы, должно быть аналогичным определению размера страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающем налог на доходы физических лиц (НДФЛ).
В отзыве на заявление ответчик указал, что требование заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку в Постановлении N 27-П не содержится оговорок, предусматривающих особый порядок его исполнения, сформулированная в нем правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, раскрывающая конституционно-правовой смысл пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в силу статьи 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации и части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" подлежит учету правоприменительными органами со дня его официального опубликования - 02.12.2016. В связи с этим оснований для перерасчета обязательств заявителя по уплате страховых взносов, сформированных до 02.12.2016, не имеется. Кроме того, ответчик полагает, что трехгодичный срок для возврата излишне уплаченного налога (страховых взносов) в сумме 251 574,96 руб. заявителем пропущен.
В предварительном судебном заседании представители сторон ходатайств не заявили, высказали мнения о готовности дела к судебному разбирательству по существу.
При отсутствии возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в заявлении; представитель ответчика поддержала позицию отзыва.
Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Предпринимателем в 2014 и 2015 годах применялась упрощенная система налогообложения (УСН), и он являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели в системе обязательного пенсионного страхования выступают одновременно в качестве застрахованных лиц и в качестве страхователей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовал в спорный период, далее - Закон N 212-ФЗ) заявитель относился к категории плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Порядок определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, был регламентирован в статье 14 Закона N 212-ФЗ.
В силу части 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
Согласно представленным в материалы дела документам в 2014 году (л.д.12-14) сумма дохода заявителя составила 33 938 279 руб., сумма фактически произведенных расходов составила 32 611 724 руб. (профессиональный налоговый вычет), итого доход за минусом расхода составляет 1 326 555 руб.; в 2015 году (л.д.15-17) сумма дохода составила 16 956 791 руб., а сумма расходов - 17 296 465 руб.
Сумма дохода, превышающая 300 000 руб., за 2014 год составляет 1 026 555 руб., 1% от этой суммы составляет 10 265,55 руб., фактически уплачено страховых взносов - 251 574,96 руб. (л.д.10-11).
Заявитель обратился к ответчику с заявлениями о перерасчете и возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015 годы. Письмом от 15.05.2019 N 03-06/3768 ответчик отказал в удовлетворении требований заявителя (л.д.9).
Полагая, что отказ ответчика не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное), изложенного в письме от 15.05.2019 N 03-06/3768, произвести перерасчет и принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 г.г. в сумме 251 574,96 руб., просил суд обязать Управление устранить допущенное нарушение.
Суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется органами ПФР (Пенсионного Фонда России) в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона.
Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также отношения, возникавшие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой страховых взносов за периоды до 01.01.2017, регулировались Законом N 212-ФЗ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ заявитель относится к категории плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Порядок определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, регламентирован в статье 14 Закона N 212-ФЗ.
В силу части 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ, в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 руб., размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период (1 МРОТ х 26 % х 12 мес. + 1% от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающей 300 000 рублей). При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (8 МРОТ х 26 % х 12 мес.).
Размер облагаемого страховыми взносами дохода определяется в зависимости от установленного плательщику страховых взносов режима налогообложения, в том числе с учетом его волеизъявления (часть 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ).
Согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 которой определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
При этом при исчислении налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц федеральный законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет); состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации).
Соответственно, хотя налоговое законодательство Российской Федерации и не использует понятие "прибыль" применительно к налоговой базе для расчета налога на доходы физических лиц, доход для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц для индивидуальных предпринимателей в силу взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога на прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов.
Само указание в пункте 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ на необходимость учета дохода в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, которая может применяться только в системной связи с пунктом 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации, свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Данный подход демонстрирует преемственность правового регулирования при определении размера страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в зависимости от доходов. Так, Федеральный закон от 20.11.1999 N 197-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год" предусматривал для индивидуальных предпринимателей уплату страхового взноса в размере 20,6 процента с дохода от предпринимательской либо иной деятельности за вычетом расходов, связанных с его извлечением (пункт "б" статьи 1). Налоговый кодекс Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2001 года) также устанавливал, что налоговая база единого социального налога (взноса), зачислявшегося в том числе в Пенсионный фонд Российской Федерации, для налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой), определяется как сумма доходов, полученных от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением (пункт 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации). Кроме того, аналогичный по существу механизм определения базы для обложения страховыми взносами предусмотрен и главой 34 "Страховые взносы" Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 1 января 2017 года согласно Федеральному закону от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ, причем пункт 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации предписывает учитывать доход именно в соответствии с его статьей 210, которая прямо предусматривает применение профессиональных налоговых вычетов при определении налоговой базы.
Такое понимание взаимосвязанных положений пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации согласуется и с ранее выраженными правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации. Указанная позиция изложена в Постановлении N 27-П.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 27-П, для целей исчисления подлежащих уплате страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежат уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога.
Таким образом, при определении дохода в целях исчисления страховых взносов за спорные периоды 2014-2015 г.г. учету подлежат фактически произведенные предпринимателем и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с извлечением дохода.
Как следует из материалов дела, в 2014 году сумма дохода заявителя составила 33 938 279 руб., сумма фактически произведенных расходов составила 32 611 724 руб.; за 2015 год сумма дохода составила 16 956 791 руб., а сумма расходов - 17 296 465 руб. Следовательно, величина дохода предпринимателя для исчисления страховых взносов за периоды 2014-2015 г.г. отсутствует.
Заявителем фактически за 2014-2015 годы уплачено страховых взносов - 251 574,96 руб.
Таким образом, с учетом уменьшения доходов предпринимателя, на сумму расходов, заявителем не подлежали уплате за 2014, 2015 годы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сверх фиксированном размере, и соответственно фактическая их уплата произведена излишне.
По мнению суда, срок, предусмотренный законом для обращения за возвратом излишне уплаченных страховых взносов, заявителем пропущен не был поскольку основания для обращения у заявителя возникли после принятия Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 30.11.2016 N 27-П.
В пункте 3 части 1 статьи 28 Закона N 212-ФЗ определено, что плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 29 Закона N 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов обязаны принимать решения о возврате плательщику страховых взносов сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Порядок возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрен статьями 26 и 27 Закона N 212-ФЗ, согласно которым такие суммы подлежат возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа. Форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
В Постановлении от 30.11.2016 N 27-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что доход для целей исчисления и уплаты НДФЛ для индивидуальных предпринимателей в силу взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 НК РФ подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога на прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов. Конституционный Суд РФ признал взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела, оценивая обязательства предпринимателя по уплате страховых взносов за 2014-2015 годы, суд не вправе применить норму в ином, отличном от изложенного в Постановлении N 27-П, неконституционном толковании.
Поскольку факт излишнего перечисления заявителем страховых взносов за 2014-2015 годы в размере 251 574,96 руб. подтвержден материалами дела, суд считает, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в осуществлении возврата заявителю имеющейся переплаты.
В связи с тем, что спорные отношения возникли до 01 января 2017 года, то в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона N 250-ФЗ оспариваемые действия осуществлялись Пенсионным фондом, и подлежал применению порядок, установленный Законом N 212-ФЗ.
Из статьи 20 Закона N 250-ФЗ следует, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно статье 21 Закона N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (часть 1); на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган (часть 4).
Из положений указанных статей 19-21 и иных положений Закона N 250-ФЗ следует, что разграничение полномочий по контролю правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов между органами фондов и налоговыми органами произведено по дате - 01 января 2017 года, причем в законе не заложена возможность споров между фондами и налоговыми органами, то есть налоговые органы принимают и используют ту информацию, которую им передает соответствующий Пенсионный фонд за подконтрольные ему периоды.
Следовательно, налоговый орган исполняет решение Пенсионного фонда о возврате страховых взносов без возможности его оспорить, поэтому если требования удовлетворены и возникла необходимость в возврате средств из бюджета фонда, то именно Пенсионный фонд должен принять соответствующие решения и передать их к исполнению в налоговый орган.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.
С учетом изложенного, отказ ответчика в перерасчете и возврате излишне уплаченных в 2014-2015 годах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, изложенный в письме от 15.05.2019 N 03-06/3768, является недействительным. Заявленное предпринимателем требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленное индивидуальным предпринимателем Гапановичем Юрием Владимировичем (ОГРНИП 311103936100036) требование удовлетворить.
Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) произвести перерасчет и принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 г.г. в сумме 251 574,96 руб., изложенный в письме от 15.05.2019 N 03-06/3768.
2. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: в течение десяти календарных дней с даты вступления решения в законную силу произвести перерасчет обязательств индивидуального предпринимателя Гапановича Юрия Владимировича по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 годы и принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю Гапановичу Юрию Владимировичу излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 годы в сумме 251 574,96 руб.
3. Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу индивидуального предпринимателя Гапановича Юрия Владимировича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
