Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А26-6333/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А26-6333/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании гражданина Республики Азербайджан - Таирова Азиза Эльшен оглы банкротом,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Фомина А.С. по доверенности от 03.10.2019,
установил: 24.06.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 15 апреля 2019 года N 2.4-48/04232 о признании гражданина Республики Азербайджан - индивидуального предпринимателя Таирова Азиза Эльшен оглы (дата рождения: 17.12.1993, место рождения: Азербайджан, ОГРНИП 314104032100021, ИНН 102003295905, адрес места жительства (пребывания) в Российской Федерации: Республика Карелия, Прионежский район, п. Деревянка, ул. Посадочная, д. 26а, далее - должник) банкротом.
В обоснование заявления уполномоченный орган указывает, что задолженность Таирова А.Э.о. по обязательным платежам составляет 1 158 625, 52 руб., в том числе 837 782, 27 руб. - просроченная свыше трех месяцев недоимка, 130 540, 54 руб. - пени, 190 302, 71 руб. - штрафы. Все предпринятые налоговым органом предусмотренные законодательством меры принудительного взыскания не дали результатов, денежные средства и движение по счету должника в АО "ВУЗ-БАНК" отсутствуют, равно как и сведения о местонахождении должника. За должником зарегистрированы транспортные средства.
Определением суда от 01.07.2019 заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, определением от 16.07.2019 - принято к производству. Копия указанного определения направлялась судом по адресу регистрации должника - возвращена без вручения по истечении срока хранения и по известному заявителю адресу фактического проживания должника в г. Тобольске - вручено представителю.
30.07.2019 в суд от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Бокунович В.Ю.
В судебном заседании 24.10.2019 представитель уполномоченного органа заявление поддержал, представил в суд информацию судебного пристава-исполнителя от 25.09.2019, согласно которой в ходе розыска должника было установлено, что он выехал за пределы Российской Федерации 14.01.2018, решением МВД по Республике Карелия от 13.02.2019 ему аннулирован вид на жительство в связи с его нахождением за пределами Российской Федерации более шести месяцев, место нахождения зарегистрированных за ним транспортных средств не установлено.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
14.01.2018 Таиров А.Э.о. выехал за пределы Российской Федерации. Решением МВД по Республике Карелия от 13.02.2019 должнику аннулирован вид на жительство в связи с его нахождением за пределами Российской Федерации более шести месяцев.
01.08.2019 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, разъяснено, что в ситуации, когда названные документы об отсутствии у должника имущества или их часть имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, указав в мотивировочной части обстоятельство, послужившее основанием для возвращения, - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Если указанное обстоятельство обнаружится после принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в п. 14 постановления N 91), указав в мотивировочной части на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом не представлено.
В заявлении отражено, что денежные средства на счете должника в банке отсутствуют. Согласно информации судебного пристава-исполнителя местонахождение зарегистрированных за ним транспортных средств не установлено.
Согласно сведений, размещенных на сайте ФССП, возбужденные в отношении должника исполнительные производства в 2016, 2017 и 2018 г.г. были окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Сведений о месте жительства должника не имеется.
Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Введение процедуры банкротства в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также повлечет необоснованное расходование бюджетных средств, в том числе на розыск самого должника за пределами Российской Федерации.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд усматривает основания для прекращения производства по настоящему делу за отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб., перечисленных платежным поручением N455863 от 20.06.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
