Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А26-6323/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А26-6323/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕОПЕРАТОР" о принятии мер по обеспечению иска
установил: общество с ограниченной ответственностью "Телеоператор" (далее - ООО "Телеоператор", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сигма" (далее - ООО "Торговая фирма "Сигма, ответчик) об обязании заключить договор аренды нежилого помещения площадью 12 кв. м расположенного на первом этаже здания гипермаркета "Сигма".
Определением суда от 03.07.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.07.2019. Определением суда от 03.07.2019 удовлетворено заявление ООО "ТЕЛЕОПЕРАТОР" об обеспечении иска, приняты обеспечительные меры в виде:
- запрета обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сигма", индивидуальному предпринимателю Белуге Роману Леонидовичу чинить препятствие в доступе сотрудникам ООО "Телеоператор", в нежилое помещение площадью 12 кв. м расположенное на первом этаже здания гипермаркета "Сигма", назначение: нежилое здание, площадью 12 903,4 кв. м, количество этажей 3, а гак же подземных 1, адрес (местонахождение) объекта Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Лесной, дом 47, с кадастровым номером 10:01:0120101:2746, используемое ООО "Телеоператор" для размещения магазина сотового оператора - магазина по продаже телефонов, аксессуаров, сим карт, оказания услуг по подключению и обслуживанию абонентов сотовой связи;
-запрета обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сигма" сдавать в аренду (заключать договоры аренды) нежилое помещение площадью 12 кв. м расположенное на первом этаже здания гипермаркета "Сигма", назначение: нежилое здание, площадью 12 903,4 кв. м, количество этажей 3, а так же подземных 1, адрес (местонахождение) объекта Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Лесной, дом 47, с кадастровым номером 10:01:0120101:2746, используемое ООО "Телеоператор" для размещения магазина сотового оператора - магазина по продаже телефонов, аксессуаров, сим карт, оказания услуг по подключению и обслуживанию абонентов сотовой связи.
08.07.2019 ООО "ТЕЛЕОПЕРАТОР" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: обязания ООО "Торговая фирма "Сигма", ИП Белуга Р.Л. обеспечить использование ООО "Телеоператор" нежилого помещения площадью 12 кв. м, расположенного на первом этаже здания гипермаркета "Сигма", назначение: нежилое здание, площадью 12 903,4 кв. м, количество этажей 3, а так же подземных 1, адрес (местонахождение) объекта Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Лесной, дом 47, с кадастровым номером 10:01:0120101:2746 (далее - объект аренды, помещение) для размещения магазина сотового оператора - магазина по продаже телефонов, аксессуаров, сим карт, оказания услуг по подключению и обслуживанию абонентов сотовой связи в соответствии с условиями и целями договора субаренды нежилого помещения от 25 мая 2017 года - не отключать электроэнергию на объекте аренды, в том числе внутри помещения, не препятствовать покупателям (посетителям) в доступе на объект аренды, не устанавливать перед витринами объектам аренды оборудование и другие вещи мешающие обзору помещения и доступа в него, разрешить размещение вывески на фризе в границах помещения, не препятствовать вносу и выносу товара, инвентаря и торгового оборудования, не препятствовать в проведении работ по текущему ремонту помещения.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец ссылается на то, что ООО "Торговая фирма "Сигма" не исполняет определение от 03.07.2019 и, пользуясь формальными моментами, фактически делает ведение деятельности невозможной; отключило электроэнергию на объекте, что делает невозможным ведение торговой и хозяйственной деятельности, в том числе, по исполнению требования законодательства по использованию кассовых аппаратов, а так же повесило баннер заслоняющий витрины арендуемого объекта. В связи изложенным ООО "ТЕЛЕОПЕРАТОР" считает необходимым принять меры по обеспечению иска.
Рассмотрев заявление ООО "ТЕЛЕОПЕРАТОР", суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, а также причинения заявителю значительного ущерба. Доводы, положенные в основу ходатайства, документально не подтверждены.
Оценив доводы заявителя и представленные доказательства по заявленному иску, суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер. Обстоятельства, на которые ссылается истец, документально не подтверждены и не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, а также причинении заявителю значительного ущерба.
Принятые по определению Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2019 обеспечительные меры являются достаточными, затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия дополнительно испрашиваемой обеспечительной меры истцом надлежащим образом не подтверждена, а равно не представлено подтверждений того, что ответчик совершает действия, указанные в заявлении или совершает к этому приготовления.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает заявителю в принятии обеспечительных мер.
Расходы общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕОПЕРАТОР" по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕОПЕРАТОР" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
