Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: А26-6311/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2018 года Дело N А26-6311/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании при участии от истца: Самойловой М.А. (доверенность от 01.01.2018) - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лотос" о взыскании 69429 руб. 61 коп. задолженности за потребленную в апреле 2018 года электрическую энергию.
Ответчик, а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц открытое акционерное общество "Российские железные дороги" и акционерное общество "Прионежская сетевая компания", явку своих представителей не обеспечили.
Суд установил следующее.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731), ООО "УК "Лотос" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в Медвежьегорском районе Республики Карелия на основании лицензии N 92 от 08.05.2015.
АО "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в дома, находящиеся в управлении у ответчика.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения N 90093 от 01.07.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и ее передачу в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на энергоснабжаемые объекты покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 1.1, 2.1.1, 4.3 договора).
АО "ТНС энерго Карелия" направило ответчику акт приема-передачи электроэнергии, а также счет-фактуру (с корректировками) для оплаты электрической энергии, поставленной в рамках договора в апреле 2018 года.
Претензией от 24.05.2018 истец указал ответчику на невыполнение обязанности по оплате полученной электрической энергии.
Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга. В уточненной редакции требования АО "ТНС энерго Карелия" просит взыскать долг за апрель 2018 года в размере 69 429 руб. 61 коп.
В отзыве и дополнительных пояснениях ответчик с требованием не согласен; считает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора; дом N58 по ул. Ленина в г. Медвежьегорск находится с 01.03.2018 в управлении МУП "Жилсервис"; распоряжениями администрации Медвежьегорского городского поселения от 22.04.2016 N92-р, от 07.09.2016 N209-р дом N17 по ул. Артемьева, дом N13 по ул. К. Маркса в г. Медвежьегорске признаны аварийными и подлежащими сносу, в связи с чем у управляющей компании отсутствует обязанность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды сверх норматива в указанных домах; истцом неверно определена площадь помещений, входящих в состав общего имущества в домах N17 по ул. Артемьева, N13 по ул. К. Маркса; в доме N 3 "А" по ул. Артемьева в г. Медвежьегорске отсутствуют помещения общего пользования, поэтому начисление платы не обоснованно; в шести домах общедомовые приборы учета не принадлежат собственникам помещений, установлены не на внешней стене дома и расчет произведен без учета потерь электроэнергии, возникших на участке от места установки прибора учета до внешней стены многоквартирного дома.
В пояснениях третье лицо, АО "ПСК", считает требование истца в первоначальной редакции обоснованным; указывает, что управляющие организации обязаны оплачивать весь объем электроэнергии, переданный в многоквартирные дома, исходя из показаний общедомовых приборов учета; считает, что в материалы дела не представлены надлежащие доказательства признания домов аварийными; факт признания дома аварийным не освобождает от обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии исходя из показаний законно установленных общедомовых приборов учета.
ОАО "РЖД" отзыва на иск не представило.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование в уточненной редакции и позицию, изложенную в дополнительных пояснениях.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что претензия истца от 24.05.2018 N 114-10-22726 направлена ответчику 25.05.2018 (копия почтового конверта, распечатка с сайта Почты России), исковое заявление поступило в суд 26.06.2018.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, данный довод ответчика суд отклоняет.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки истцом в апреле 2018 года электрической энергии в соответствии с договором N 90093 от 01.07.2016 и свою обязанность по ее оплате ответчик не отрицает. В отношении требования в первоначальной редакции не согласен в части оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды сверх норматива в домах, признанных аварийными.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.
Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.
Распоряжениями администрации Медвежьегорского городского поселения от 22.04.2016 N 92-р, от 07.09.2016 N 209-р признаны аварийными и подлежащими сносу дома N 17 по ул. Артемьева и N 13 по ул. К.Маркса в г. Медвежьегорске.
С доводами третьего лица о недостаточности доказательств причин признания домов аварийными суд не соглашается, учитывая, что согласно пунктам 7, 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, в связи с чем издается распоряжение с указанием о сроках отселения физических и юридических лиц.
Из уточненного расчета следует, что стоимость потребленной на общедомовые нужды электрической энергии в размере 69 429 руб. 61 коп. рассчитана истцом исходя из объема электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, признанные аварийными - N17 по ул. Артемьева, N13 по ул. К. Маркса, определенного по нормативу потребления коммунальной услуги, что соответствует указанной выше правовой позиции.
Также истец исключил из расчета задолженности дом N58 по ул. Ленина, не находящийся в управлении у ответчика, и откорректировал расчет с учетом площади помещений, сведения о которых представлены ответчиком.
Возражений в отношении уточненного расчета в данной части ответчик не заявил.
ООО "УК "Лотос" указывает, что в доме N 3 "А" по ул. Артемьева в г. Медвежьегорске отсутствуют помещения общего пользования, в связи с чем истец необоснованно производит начисление платы.
Вместе с тем спорный объем электроэнергии определен истцом на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124), исходя из разницы между объемом ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объема ресурса, подлежащего оплате потребителями.
Данный способ определяет обязательства управляющей организации по оплате электроэнергии, потребленной не на цели содержания помещений общего пользования (как лишь части общего имущества многоквартирного дома), а на цели содержания всего общего имущества в многоквартирном доме, перечень которого поименован в статье 36 ЖК РФ.
Ответчик указывает, что в некоторых домах приборы учета установлены сетевой организацией, ОАО "РЖД", не принадлежат собственникам помещений, находятся за пределами внешней стены дома и при определении объема электрической энергии истец не учитывал потери на данных участках сетей.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.
Таким образом, право сетевой организации самостоятельно устанавливать приборы учета, связано с обязанностью по установлению приборов в точках соединения сетевых организаций, закрепленной законом.
Учитывая, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, не содержат изъятий или запретов в части учета коллективным прибором учета, не входящим в состав общего имущества, факт установки общедомового прибора учета сетевой организацией не является основанием для освобождения ответчика от оплаты электроэнергии на общедомовые нужды согласно показаниям таких приборов учета.
Пункт 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
Общедомовые приборы учета по адресам: ул. Артемьева, д. 1, д. 3 "А", д. 30, д. 32, ул. Пионерская, д. 2, д. 10 г. Медвежьегорска, установлены сетевой организацией ОАО "РЖД".
При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что в отношении указанных домов расчет истца не соответствует пункту 144 Основных положений и ответчику предъявлена к оплате стоимость потерь электрической энергии, возникающих на участке электросети, расположенном от стены многоквартирного дома до прибора учета, установленного на опоре.
С учетом изложенного с доводами ответчика суд не соглашается.
Поскольку доказательств, опровергающих данные, использованные при расчете, ответчик не представил, суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности в размере 69 429 руб. 61 коп.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лотос" (ОГРН: 1151001004219, ИНН: 1013007069) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 69 429 руб. 61 коп. задолженности, а также 2 777 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) из федерального бюджета 889 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 4482 от 21.06.2018.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
