Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 августа 2019 года №А26-6309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А26-6309/2019
Резолютивная часть решения вынесена 16 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия" к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Радуга" о взыскании 25136 руб. 67 коп., в том числе 24528 руб. задолженности и 608 руб. 67 коп. процентов, установил:
29.01.2019 стороны заключили договор N 1511, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать охранные услуги, а ответчик (заказчик) - ежемесячно оплачивать их.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Предъявленный иск основан на том, что оказанные ФГКУ "ОВО ВНГ России по Республике Карелия" в период с января по апрель 2019 года в рамках договора N 1511 услуги общей стоимостью 24528 руб. (по 6132 руб. ежемесячно) МКДОУ детский сад "Радуга" не оплатило.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 7.1 договора N 1511 указано, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
608 руб. 67 коп. представляют собой сумму процентов, начисленных истцом по состоянию на 20.06.2019 на задолженности за каждый расчетный период.
Отзыва на иск ответчик не представил.
Оценив существо требований, суд пришел к следующим выводам.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факты оказания истцом в спорный период услуг в рамках договора N 1511 ответчиком не оспариваются.
Возражения МКДОУ детский сад "Радуга" на полученную 20.05.2019 претензию ФГКУ "ОВО ВНГ России по Республике Карелия" о погашении долга по договору N 1511 материалы дела не содержат.
Доказательства оплаты спорных услуг ответчик суду не представил.
В связи с этим, требование о взыскании основного долга является обоснованным, равно как и позиция истца о наличии оснований для начисления процентов.
Вместе с тем, при проверке расчета процентов, произведенного истцом, судом установлено неверное определение начала периода просрочки в отношении задолженности за каждый расчетный период.
Так, ФГКУ "ОВО ВНГ России по Республике Карелия", сославшись в иске на пункт 8.4 договора N 1511, начислило проценты, начиная с 10 числа текущего месяца (к примеру, на задолженность за январь с 10.01.2019).
Однако, в пункте 8.4 договора N 1511 указано, что оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Соответственно, определение истцом периодов просрочек произведено в нарушение пункта 8.4 договора N 1511 и пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса. Как следствие, с требованием о взыскании 608 руб. 67 коп. процентов согласиться нельзя.
По расчету суда размер процентов по состоянию на 20.06.2019 должен составлять 452 руб. 43 коп.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Радуга" (ОГРН 1021001151203) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия" (ОГРН 1121001013132) 24980 руб. 43 коп., в том числе 24528 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января по апрель 2019 года по договору от 29.01.2019 N 1511, и 452 руб. 43 коп. процентов, начисленных по состоянию на 20.06.2019, и в доход федерального бюджета 1988 руб. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка