Дата принятия: 22 марта 2019г.
Номер документа: А26-6296/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2019 года Дело N А26-6296/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Петрова Артема Алексеевича требования в размере 299 руб. 99 коп. пени, 112 501 руб. 64 коп. штрафа,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Цыгановой О.В., полномочия удостоверены доверенностью от 03 июля 2018 года;
установил: 03 июля 2018 года определением Арбитражного суда Республики Карелия принято к производству суда заявление Петрова Артема Алексеевича (далее - Петров А.А., заявитель, должник; ИНН 100398949734, СНИЛС 134-889-538 12, дата рождения: 30 октября 1992 года, место рождения: г. Кондопога, Республики Карелия, адрес: 185223, г. Кондопога, ул. Новокирпичная, д. 14, кв. 6) о признании его банкротом.
Определением суда от 03 августа 2018 года заявление Петрова А.А. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Алексей Алексеевич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции: 186500, Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Портовое шоссе, д.1, кв.33, а/я154. Соответствующая информация размещена на сайте ЕФРСБ 20 августа 2018 года сообщение N 2963844.
07 февраля 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 06.02.2019 N01620 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Петрова А.А. требования в размере 299 руб. 99 коп. пени, 112 501 руб. 64 коп. штрафа.
Определением суда от 14 февраля 2019 года заявление уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 марта 2019 года.
В судебном заседании 15 марта 2019 года представитель Федеральной налоговой службы поддержала требование в полном объеме по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Финансовый управляющий и должник о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 15 марта 2019 года не явились.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие финансового управляющего и должника.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Требования кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина, рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела требование Федеральной налоговой службы в размере 112 801 руб. 64 коп. включает следующие задолженности:
-299 руб. 99 коп. - пени по налогу на доходы физических лиц, начисленные по состоянию на 03.08.2018 года (на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина) в связи с несвоевременной оплатой недоимки за 2016 и 2018 годы.
-112 504 руб. 64 коп. - исполнительский сбор.
Требование подтверждается следующими представленными в материалы дела документами: декларацией Петрова А.А. по форме 3-НДФЛ за 2014 год, расчетами пени, справкой уполномоченного органа об основаниях возникновения задолженности, постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с должника от 26.02.2018 года на сумму112 504 руб. 64 коп.
Указанное постановление о взыскании с должника исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем на основании статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ в связи с неисполнением должником исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения при отсутствии доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор с учетом его правовой природы является штрафной санкцией, учитывается в реестре требований кредиторов и погашается в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд полагает требование Федеральной налоговой службы обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к Петрову Артему Алексеевичу (ИНН 100398949734) в размере 112 801 руб. 63 коп., из них: 112 501 руб. 64 коп. штрафа, 299 руб. 99 коп. пени
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
