Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 августа 2019 года №А26-6295/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А26-6295/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Дога Маргариты Эдуардовны о признании ее банкротом,
при участии Отчиева Евгения Михайловича - представителя должника по доверенности от 13.06.2019,
установил: 24.06.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки Дога Маргариты Эдуардовны (фамилия до заключения брака - Евсеева), 27.01.1964 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 037-269-857 91, ИНН 100102659268, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской, д. 5, кв. 108 (далее - Дога М.Э., должник, заявитель) о признании ее банкротом.
Определением суда от 28.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 12.08.2019.
Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество" 18.07.2019 представило в суд кандидатуру арбитражного управляющего Рогова Виктора Владимировича, соответствующего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель Дога М.Э. представил для приобщения к материалам дела отчеты об отслеживании почтовых отправлений, сформированные официальным сайтом ФГУП "Почта России", подтверждающие вручение копии заявления кредиторам, справку судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска об остатке задолженности по возбужденным в отношении должника исполнительным производствам.
Далее представитель заявителя настаивал на заявлении, просил признать Дога М.Э. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, пояснил, что на дату судебного заседания задолженность перед кредиторами составляет 2 106 101,32 руб. Указанную задолженность должник не может погасить в силу отсутствия достаточных доходов и имущества, просрочка платежей составляет более трех месяцев. Дога М.Э. является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости в размере 13 492,37 руб. в месяц, имуществом, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, не располагает.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя должника, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как указывает Дога М.Э., она имеет неисполненные обязательства в размере 2 345 125,58 руб., в том числе 2 106 101,32 руб. основного долга перед следующими кредиторами: ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Восточный экспресс банк", ОО "КБ "Ренессанс Капитал", что подтверждается справками кредиторов о размере задолженности, судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска от 10.02.2017 по делу NСП-2-205/2017-9, решениями Петрозаводского городского суда от 27.02.2019 по делам N2-1819/2019, N2-1821/2019, N2-1822/2019, постановлениями судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств, справкой судебных приставов-исполнителей ОСП по работе с физическими лицами N 2 г.Петрозаводска об остатке задолженности по возбужденным в отношении должника исполнительным производствам.
Должник состоит в браке с Дога Виктором Андреевичем, несовершеннолетних детей не имеет, проживает в г. Петрозаводске в квартире площадью 68,9 кв.м., в которой ей принадлежит ? в праве общей долевой собственности, имуществом, на которое может быть обращено взыскание, не располагает. Статус индивидуального предпринимателя прекратила 27.05.2019, что подтверждается листом записи ЕГРИП, является инвалидом третьей группы (инвалидность установлена бессрочно), с января 2014 года получает пенсию по старости, размер которой по состоянию на 17.05.2019 составляет 13 492,37 руб. в месяц, иных доходов не имеет
Дога М.Э. сообщила, что имеет три счета, открытых в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств 0,00 руб.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление Дога М.Э. о признании ее несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)".
Согласно справке УПФР в г.Петрозаводске Республики Карелия от 17.05.2019 (л.д. 96) по состоянию на указанную дату размер пенсии Дога М.Э. составлял 13 492,37 руб. При этом установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 31.05.2019 N 213-П прожиточный минимум за первый квартал 2019 года по Республике Карелия (кроме северной части) для пенсионеров равен 11 185,00 руб.
Принимая во внимание размер задолженности гражданина, а также то обстоятельство, что Дога М.Э. не работает, является получателем пенсии по старости, размер которой на две тысячи выше прожиточного минимума, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно. При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданку Дога М.Э. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в том числе:
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Должником в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество".
Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Рогова Виктора Владимировича для утверждения финансовым управляющим. Как следует из представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим Рогова В.В.
В силу положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000,00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от 17.06.2019 (л.д. 10).
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление Дога Маргариты Эдуардовны обоснованным. Признать гражданку Дога Маргариту Эдуардовну (фамилия до заключения брака - Евсеева), 27.01.1964 года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, СНИЛС 037-269-857 91, ИНН 100102659268, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской, д. 5, кв. 108, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13 января 2020 года.
2. Утвердить финансовым управляющим Рогова Виктора Владимировича, ИНН 100111937842, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11225, адрес для направления корреспонденции: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 25, кв. 13.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 13 января 2020 года в 09 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N5, тел.: 790-611 (помощник судьи).
4. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка