Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 ноября 2019 года №А26-6295/2019

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А26-6295/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А26-6295/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Дога Маргариты Эдуардовны требования в размере 1 725 831,16 руб.,
установила: определением от 28.06.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Дога Маргариты Эдуардовны (фамилия до заключения брака - Евсеева), 27.01.1964 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 037-269-857 91, ИНН 100102659268, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской, д. 5, кв. 108 (далее - Дога М.Э., должник, заявитель) о признании ее банкротом.
Решением суда от 12.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена в тот же день) Дога М.Э. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.01.2020, финансовым управляющим утвержден Рогов Виктор Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество", адрес для направления корреспонденции: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 25, кв. 13. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 16.08.2019 (сообщение N 4059842), в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N147.
В арбитражный суд 02.10.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Дога Маргариты Эдуардовны требования в размере 1 725 831,16 руб., в том числе:
- 309 492,09 руб. основного долга, 14 304,62 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 13 227,43 руб. неустойки на просроченный основной долг, 26 577,37 руб. неустойки на просроченные проценты, взысканных судебным актом Мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2017 по делу N СП2-205/2017-9;
- 414 157,72 руб. основного долга, 72 575,42 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 25 635,43 руб. неустойки на просроченный основной долг, 31 501,89 руб. неустойки на просроченные проценты, взысканных судебным актом Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.02.2017 по делу N 2-999/2017;
- 256 668,14 руб. основного долга, 58 032,58 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 15 562,79 руб. неустойки на просроченный основной долг, 4 437,21 руб. неустойки на просроченные проценты и 6 763,02 руб. государственной пошлины, взысканных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.02.2019 по делу N 2-1821/2019;
- 211 561,96 руб. основного долга, 52 235,03 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 15 000,00 руб. неустойки на просроченные проценты и 6 198,62 руб. государственной пошлины, взысканных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.02.2019 по делу N 2-1822/2019;
- 108 388,45 руб. основного долга, 67 102,48 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 474,12 руб. неустойки на просроченный основной долг, 849,08 руб. неустойки на просроченные проценты и 3 995,85 руб. государственной пошлины, взысканных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.02.2019 по делу N 2-1819/2019;
- 11 089,86 руб. основного долга по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 25.11.2011.
Определением от 07 октября 2019 года заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 07 ноября 2019 года.
Поскольку 30 октября 2019 года от ПАО Сбербанк поступили запрошенные документы, рассмотрение обоснованности требования подлежит в судебном заседании с участием представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 127, 135, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 04 декабря 2019 года в 17 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24-а, зал N5, телефон: 790-611 (помощник судьи Фарисеевой О.Г.).
2. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить:
- заявителю представить в суд почтовые уведомления, подтверждающие вручение копии заявления должнику и финансовому управляющему, сведения службы судебных приставов о результатах исполнительного производства на актуальную дате или оригиналы исполнительных документов (на обозрение);
- финансовому управляющему и должнику представить в суд мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление, доказательства направления отзывов заявителю;
- финансовому управляющему представить в суд доказательства опубликования сообщения о получении требования заявителя на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
3. Явка представителя заявителя, должника и финансового управляющего в судебное заседание на их усмотрение.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать