Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 марта 2019 года №А26-6292/2018

Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: А26-6292/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N А26-6292/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи АНишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Петровой Татьяны Георгиевна требования в размере 308 942 руб. 65 коп. основного долга,
без участия в судебном заседании представителей заявителя, должника, финансового управляющего,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 июля 2018 года принято к производству заявление Петровой Татьяны Георгиевны (далее - Петрова Т.Г., заявитель, должник; ИНН 100302188111, СНИЛС 048-313-394-53, дата рождения: 26 сентября 1971 года, место рождения: г. Ковылкино, Мордовская АССР, адрес: 185223, г. Кондопога, ул. Новокирпичная, д. 14, кв. 6) о признании её банкротом.
Определением суда от 03 августа 2018 года (объявлена резолютивная часть) заявление Петровой Т.Г. признано обоснованным, в отношении Петровой Т.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Алексей Алексеевич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции: 186500, Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Портовое шоссе, д.1, кв.33, а/я154. Соответствующая информация размещена на сайте ЕФРСБ 20 августа 2018 года сообщение N2963893.
30 января 2019 года в суд поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, заявитель) от 30.01.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Петровой Т.Г. требования в размере 308 942 руб. 65 коп. основного долга.
Определением суда от 05 февраля 2019 года рассмотрение обоснованности заявления Банка ВТБ назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04 марта 2019 года.
Заявитель, должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание 04 марта 2019 года не обеспечили.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд рассматривает требование Банка ВТБ в отсутствие представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, заявленное требование возникло в результате ненадлежащего исполнения должником условий заключенного между ней и Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитного договора N625/0006-0521816 от 04.08.2017 года, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ предоставил Петровой Т.Г. кредит в сумме 350 000 руб. на срок до 04.08.2022 года под 16,50 процентов годовых.
Задолженность Петровой Т.Г. по указанному договору N625/0006-0521816 от 04.08.2017 года по состоянию на 02.08.2018 года (на дату объявления резолютивной части определения суда о введении в отношении Петровой Т.Г. процедуры реструктуризации долгов гражданина) составляет 308 942 руб. 65 коп., в том числе:
-304 968 руб. 87 коп. - основной долг по сумме предоставленного кредита,
-3973 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом.
В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены следующие документы: заявление - согласие на кредит, мемориальный ордер, расчет задолженности, правила кредитования.
01 января 2018 года в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ, Банк ВТБ в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации стал правопреемником в отношении всех прав и обязанностей Банк ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех их должников и кредиторов, в том числе в отношении требований, вытекающих из указанных договоров о предоставлении и использовании банковских карт.
Учитывая, что требование Банк ВТБ в полном объеме подтверждено документально, возражения на требование не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование Банка ВТБ обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139) к Петровой Татьяне Георгиевне (ИНН 100302188111) в размере 308 942 руб. 65 коп. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать