Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года №А26-6282/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А26-6282/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен 27 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2019 года заявление Шермана Олега Станиславовича об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спектр" требования в размере 94 662,76 руб.,
при участии представителя Шермана Олега Станиславовича - Малынова Евгения Сергеевича (доверенность от 05.04.2019),
установил:
26 июня 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Шермана Олега Станиславовича о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1131001003319, ИНН 1001268250, место нахождения: 185000 Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д.37-А, далее - ООО "Спектр", должник) банкротом.
Определением суда от 03 июля 2018 года заявление Шермана Олега Станиславовича оставлено без движения. Определением суда от 20 июля 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 марта 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2019 года) заявление Шермана Олега Станиславовича удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью "Спектр" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, ИНН 100101606802, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 25 июля 2019 года.
20 марта 2019 года Шерман Олег Станиславович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 94 662,76 руб.
Финансовый управляющий представил отзыв, согласно которому не возражает относительно требований в размере 91 711,76 руб. процентов. Требования в части судебных расходов считает текущими платежами.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
11.07.2018 года Петрозаводский городской суд вынес заочное решение по делу N 2-4789/2018 о взыскании с ООО "СПЕКТР" в пользу Шермана Олега Станиславовича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 711,76 рублей за период с 29.06.2016 по 25.06.2018 и государственную пошлину в размере 2 951 рублей. Общая сумма к взысканию составила 94 662,76 рублей (л.д.11).
Заочное решение вступило в законную силу 22.08.2018 года в связи с чем выдан исполнительный лист (л.д.13). Решение суда до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Заявление Шермана Олега Станиславовича о признании банкротом ООО "СПЕКТР" принято к производству Арбитражного суда Республики Карелия 20 июля 2018 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами.
Заочным решением Петрозаводского городского суда от 11.07.2018 года по делу N 2-4789/2018 с ООО "СПЕКТР" в пользу Шермана Олега Станиславовича, в числе прочего, взысканы судебные расходы в размере 2 951 руб. (л.д.12)
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку указанный судебный акт вступил в законную силу 22.08.2018 (л.д.17), т.е. после возбуждения дела о банкротстве (20.07.2018), требование в данной части является текущим.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Шермана Олега Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" в размере 91 711,76 руб. процентов.
В остальной части производство по требованию прекратить.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка