Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 марта 2019 года №А26-6268/2018

Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: А26-6268/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N А26-6268/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Емельян Виталия Владимировича требования в размере 51 862 руб. 34 коп.,
без участия в судебном заседании представителей заявителя, должника, финансового управляющего,
установил: определением Арбитражный суд Республики Карелия от 02 июня 2018 года принято к производству заявление Емельян Виталия Владимировича (далее - Емельян В.В., заявитель, должник; ИНН 100602410462, СНИЛС 182-216-867 70, дата рождения: 14 февраля 1964 года, место рождения: г. Сегежа, Карельской АССР, адрес: 186420, г. Сегежа, ул. Антикайнена, д. 25, кв. 3) о признании его банкротом.
Определением суда от 15.08.2018 заявление Емельян В.В. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Костин П.В. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 148 от 18.08.2018.
26 сентября 2018 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - ООО "Филберт", заявитель) от 26 сентября 2018 года об установлении и включении в реестр требований кредиторов Емельян В.В. требования в размере 51 862 руб. 34 коп.
Определением суда от 03 октября 2018 года требование ООО "Филберт" оставлено без движения.
После представления заявителем необходимых дополнительных документов определением суда от 05 октября 2018 года заявление ООО "Филберт" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 ноября 2018 года.
Указанным определением суда от 05 октября 2018 года к рассмотрению требования ООО "Филберт" привлечен БАНК ВТБ правопреемник первоначального кредитора по настоящему требованию ООО "Филберт" - Банка ВТБ 24).
Впоследствии определениями суда рассмотрение заявления неоднократно откладывалось для представления заявителем и Банком ВТБ документов, обосновывающих задолженность, составляющую настоящее требование ООО "Филберт".
Последний раз определением суда от 08 февраля 2019 года рассмотрение требования ООО "Филберт" отложено на 13 марта 2019 года.
Решением суда от 15 февраля 2019 года Емельян В.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Костин П.В.
ООО "Филберт", Банк ВТБ, должник, финансовый управляющий Костин В.П. о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 13 марта 2019 года не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, Банка ВТБ, должника и финансового управляющего.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, требование ООО "Филберт" в размере 51 862 руб. 34 коп. включает задолженность Емельян В.В. перед Банком ВТБ 24 по кредитному договору от 24.11.2009 года N625/1065-0001704 и от 15.02.2010 N625/1065-00022038, право требования которой Банк ВТБ 24 на основании договора уступки прав требования от 02 июня 2017 года N3109 передал ООО "Филберт".
В связи с тем, что ООО "Филберт" не представило в суд кредитные договоры, на основании которых возникла задолженность, сославшись на то, что соответствующие договоры не переданы ему первоначальным кредитором (Банком ВТБ 24), суд привлек к рассмотрению настоящего требования правопреемника Банка ВТБ 24 - Банк ВТБ. Банк ВТБ является правопреемником Банка ВТБ 24 в связи с тем, что 01 января 2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ, Банк ВТБ в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации стал правопреемником в отношении всех прав и обязанностей Банк ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех их должников и кредиторов, в том числе в отношении требований, вытекающих из указанных кредитных договоров.
Банк ВТБ письмами от 10.01.2019 года (том дела 1 л.д. 94), от 06.02.2019 года и от 11.02.2019 года (том дела 1 л.д. 132-133) уведомил суд о том, что не имеет возможности представить в суд соответствующие кредитные договоры. При этом в указанных письмах Банк ВТБ полагал требование ООО "Филберт" обоснованным и подлежащим удовлетворению, пояснил, что Банком ВТБ 24, действительно, были заключены с Емельян В.В. кредитные договоры от 24.11.2009 года N625/1065-0001704 и от 15.02.2010 N625/1065-00022038, право требования остатка задолженности по которым Банк ВТБ 24 на основании договора уступки прав требования от 02 июня 2017 года N3109 передал ООО "Филберт".
Учитывая, что в материалы дела представлены мемориальные ордера, подтверждающие перечисление Банком ВТБ 24 должнику 24.11.2009 года 200 000 руб. (том дела 1 л.д. 99) и 15.02.2010 года 129 000 руб. (том дела 1 л.д. 100), а также то, что правопреемник Банка ВТБ 24 - Банк ВТБ не оспаривает факт передачи права требования указанных задолженностей обществу с ограниченной ответственностью "Филбер", суд полагает обоснованным требование ООО "Филберт" к Емельян В.В. в размере остатков задолженностей по денежным суммам, перечисленным Банком ВТБ 24 должнику мемориальными ордерами от 15.02.2010 года N1 и от 24.11.2009 года N4 (том дела 1 л.д.99-100).
Принимая во внимание указанное, а также то, что соответствующие задолженности сложились в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ООО "Филберт" в указанной части (в размере 20 529 руб. 98 коп., поименованных в требовании "сумма просроченного кредита по кредитному договору от 24.11.2009 года N625/1065-0001704" и в размере 21 162 руб. 30 коп., поименованных в требовании "сумма просроченного кредита по кредитному договору от 15.02.2010 N625/1065-00022038") подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
В установлении требования в остальной части, а именно в части процентов за пользование денежными средствами в размере 3 385 руб. 98 коп. по кредитному договору от 24.11.2009 года N625/1065-0001704 и в размере 6 784 руб. 08 коп. по кредитному договору от 15.02.2010 N625/1065-00022038 суд отказывает в связи с тем, что заявителем не представлены кредитные договоры, которыми установлены соответствующие проценты за пользование кредитами.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Филберт" общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) к Емельян Виталию Владимировичу (ИНН 100602410462) в размере 41 692 руб. 28 коп. основного долга.
В установлении требования в остальной части отказать.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать