Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А26-6237/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А26-6237/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: Колчина Е.В. (доверенность от 01.01.2019) - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к Карельскому республиканскому отделению Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест" о взыскании 30 384 руб. 46 коп., в том числе 20 723 руб. 35 коп. задолженности и 9 661 руб. 11 коп. неустойки, установил:
Между сторонами 01.12.2018 заключен договор N 01-175, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставить ответчику (потребитель) тепловую энергию и горячую воду в нежилое помещение общей площадью 162,2 кв.м. по адресу: г. Петрозаводск, ул. Машезерская, д.3, на границе раздела сетей теплоснабжающей организации и сетей, относящихся к общедомовому имуществу собственников многоквартирного дома, в согласованном количестве в течение срока действия договора, а ответчик обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 1.2, 3.1.3 договора). Пунктом 7.6 договора стороны распространили его действие на отношения сторон, возникшие с 09.03.2017.
В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В рамках указанного договора истец в период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года (включительно) поставлял ответчику тепловую энергию, направил счета-фактуры для оплаты тепловой энергии общей стоимостью 80 264 руб. (листы дела 15-53).
Претензией от 11.03.2019 истец предложил ответчику погасит задолженность за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года в размере 83 210 руб. 67 коп., в том числе пени в размере 10 205 руб. 53 коп.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты полученной тепловой энергии, не допускается.
Между тем в иске истец указывает, что выставленные счета-фактуры за поставленную тепловую энергию ответчик оплатил не в полном объеме. В уточненной редакции требования истец просит взыскать 20 723 руб. 35 коп. задолженности за тепловую энергию и 9 661 руб. 11 коп. законной неустойки, начисленной на 28.02.2019.
В отзыве ответчик с требованием не согласен; указывает, что задолженность в сумме 58 005 руб. 14 коп. (первоначально предъявлена истцом) погашена; ходатайствует о применении положений статьи 333 ГК РФ.
В возражениях на отзыв истец поддерживает требование в уточненной редакции; указывает, что все представленные ответчиком платежные документы учтены в уточненном расчете задолженности, долг составляет 20 723 руб. 35 коп.; считает, что основания для уменьшения законной неустойки отсутствуют, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование в уточненной редакции и доводы, приведенные в возражениях на отзыв.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
Факт получения тепловой энергии в период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года ответчик не оспорил, доказательств оплаты выставленных истцом счетов-фактуры в полном объеме не представил.
Из пояснений истца и уточненного расчета задолженности следует, что представленные ответчиком платежные документы (чеки-ордеры от 06.08.2019, от 12.07.2019, от 24.04.2019) учтены истцом при расчете задолженности за рассматриваемый период (платеж по чеку-ордеру от 27.05.2019 отнесен за апрель 2019 года в соответствии с назначением платежа, указанным в чеке-ордере).
Поскольку иных доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчик не представил, суд считает доказанным наличие у него задолженности в размере 20 723 руб. 35 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В установленный договором срок полученную тепловую энергию ответчик не оплатил, таким образом, истец обосновано начислил пени в сумме 9 661 руб. 11 коп. по состоянию на 28.02.2019 на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Возражений в отношении расчета пеней и оснований для их начисления ответчик не представил.
В отношении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки суд приходит к следующим выводам.
В обоснование ходатайства ответчик указывает, что не занимается коммерческой деятельностью, не имеет постоянного источника доходов, существует на пожертвования, оказывает гуманитарную, социальную и медицинскую помощь.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки; доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Из пояснительной записки к проекту федерального закона, впоследствии принятого как Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", которым введены часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что установление твердого размера законной неустойки за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате потребленной энергии направлено на стимулирование потребителей ресурса исполнять надлежащим образом свои обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет ресурсоснабжающих организаций.
Следовательно, применение положений статьи 333 ГК РФ в данном случае в отсутствие доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств повлечет поощрение неправомерных действий потребителя тепловой энергии, нарушит принцип соблюдения баланса интересов сторон.
В рассматриваемом случае доказательств несоразмерности спорной неустойки последствиям нарушения своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требование в уточненной редакции подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы суд относит на ответчика. Излишне уплаченная в связи с уменьшением истцом суммы иска государственная пошлина возвращается ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подготовке мотивированного решения суд установил, что в абзаце 2 пункта 1 резолютивной части решения, объявленной 08.10.2019, была допущена описка в наименовании ответчика: пропущено слово "общественной".
Руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд исправляет данную описку указанием в абзаце 2 пункта 1 резолютивной части мотивированного решения наименования ответчика - Карельское республиканское отделение Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Карельского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест" (ОГРН: 1021000001274, ИНН: 1001028459) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400; ИНН: 7841312071) 30384 руб. 46 коп., в том числе 20 723 руб. 35 коп. задолженности и 9 661 руб. 11 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 728 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 23524 от 20.06.2019.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
